执行局和解在一般情况下是具有法律效力的，若原告反悔而被告已经履行完毕，原告通常不能随意反悔并要求重新执行或改变和解内容。以下从多个角度进行详细分析：
一、执行局和解的法律效力
执行局和解，通常指的是在执行过程中，双方当事人通过协商达成一致，对原生效法律文书确定的权利义务关系进行变更或补充，并经执行法院确认后，形成具有法律效力的和解协议。这种和解协议一旦达成并经法院确认，即具有与原生效法律文书同等的法律效力，双方当事人应当按照和解协议的内容履行各自的义务。
二、原告反悔的法律后果
若被告已履行完毕：
- 在这种情况下，由于被告已经按照和解协议的内容履行了全部义务，原告的反悔通常不会得到法院的支持。因为和解协议已经产生了法律效力，且被告已经履行完毕，原告再要求重新执行或改变和解内容，将违反诚实信用原则，也可能损害被告的合法权益。
若被告未履行完毕：
- 如果被告尚未履行完毕和解协议的内容，原告反悔并要求恢复原生效法律文书的执行，法院可能会根据具体情况进行审查。如果原告的反悔有合理理由，且符合相关法律规定，法院可能会裁定恢复原生效法律文书的执行。但这种情况下的恢复执行并非绝对，还需要考虑被告是否已经履行了部分义务、是否存在过错等因素。
三、被告已履行完毕后的法律建议
保留证据：
- 被告应当妥善保留履行和解协议的相关证据，如转账记录、收据、签收单等，以证明自己已经按照和解协议的内容履行了全部义务。
及时沟通：
- 如果原告反悔并提出不合理要求，被告应当及时与原告进行沟通，解释和解协议的法律效力及自己已经履行完毕的情况，争取通过协商解决问题。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果，被告可以寻求法律帮助，向执行法院提出异议或申请执行监督，维护自己的合法权益。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行过程中双方当事人可以自行和解达成协议。执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。但需要注意的是，这里的“不履行”通常指的是未履行或未完全履行和解协议的内容，而并非指原告反悔的情况。
总结来说，执行局和解在一般情况下是具有法律效力的，若原告反悔而被告已经履行完毕，原告通常不能随意反悔并要求重新执行或改变和解内容。被告应当保留好履行证据，及时与原告沟通，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。