核心结论：施工单位报验而监理未到场时，施工单位可通过书面催告、留存证据、启动替代验收程序、向建设单位或主管部门投诉等方式维护权益，具体需结合合同约定和实际情况处理。以下是详细分析：

1. 书面催告监理履行职责
   根据《建设工程监理规范》（GB/T 50319）及《民法典》合同编，监理单位有义务按约定时间到场验收。施工单位应首先通过书面形式（如工作联系单、EMS邮寄函件）催告监理单位，明确验收时间、地点及未到场的法律后果（如延误工期责任）。关键点：催告文件需留存签收记录，作为后续主张权利的证据。

2. 留存报验及监理缺位证据
   施工单位需完整保存报验申请（如监理签收的报验单、微信/邮件通知记录）、现场施工照片、视频等材料，证明已按流程报验且监理未履行职责。法律依据：根据《民事诉讼法》第66条，此类证据属于“书证”和“电子数据”，可用于证明监理违约事实。

3. 启动替代验收程序
   若监理长期缺位且影响工程进度，施工单位可依据合同约定或行业惯例，在建设单位同意下，邀请第三方检测机构或专家进行验收，并形成书面报告。操作建议：验收前需书面通知监理单位到场，若其仍缺席，可由建设单位、施工单位、第三方共同签署验收文件，降低后续争议风险。

4. 向建设单位或主管部门投诉
   若监理单位无正当理由拒不到场，施工单位可向建设单位（业主）书面反映情况，要求其协调解决；若建设单位包庇监理，可向当地住建部门或工程质量监督机构投诉，依据《建设工程质量管理条例》第67条，监理单位可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。

5. 主张工期顺延及费用索赔
   因监理缺位导致工期延误的，施工单位可依据合同中的“工期顺延条款”或《民法典》第803条，向建设单位主张工期顺延及额外费用（如窝工费、机械闲置费）。证据要求：需证明延误与监理缺位存在直接因果关系，且施工单位已采取合理措施避免损失扩大。

风险提示：

• 若合同未明确监理缺位的处理方式，施工单位需优先通过协商解决，避免单方面行动引发合同纠纷。
  
• 替代验收程序需严格符合合同约定或行业规范，否则可能被认定为无效验收，导致工程质量责任争议。
  

建议行动步骤：

1. 立即书面催告监理单位到场验收；
   
2. 同步向建设单位发送情况说明，要求其介入协调；
   
3. 留存所有报验及沟通记录，必要时启动替代验收；
   
4. 若问题仍未解决，及时委托律师发送律师函或提起诉讼。
   

如有进一步细节（如合同条款、监理缺位时长等），可向我补充说明，以便提供更精准的建议。