关于您提出的“物业诉讼时效门上贴催缴单是否有用”的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据有效性的重要问题。以下是我为您详细分析的解答：
首先，要明确的是，物业费催缴通知单贴在门上，在特定条件下，是可以作为诉讼时效中断的证据的。但这一效力的认定，并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合评估。
可以作为证据的情况
符合法定或约定送达方式：
- 如果物业服务合同或相关法律法规中明确规定了，将催缴通知单贴在业主门上是一种有效的送达方式，那么这种通知单就具有作为诉讼时效中断证据的合法性基础。
- 即便合同或法律没有明确规定，但如果法院在审理案件时，认可这种送达方式的合理性，也可能认定其效力。
能够证明业主已实际知晓：
- 仅仅贴在门上并不足够，还需要有其他证据来辅助证明业主实际上已经看到或知晓了该催缴通知。比如，监控录像显示业主在通知单张贴期间曾返回住所，或者邻居见证了业主查看通知单的行为。
- 这些辅助证据能够增强通知单作为诉讼时效证据的可信度。
物业公司尽到合理注意义务：
- 物业公司在张贴通知单时，应采取合理措施确保业主能够及时发现。比如，将通知单张贴在显眼位置、使用较大字体，甚至可以通过短信提醒等其他方式进一步告知业主。
- 这些额外措施能够进一步证明物业公司已经尽到了合理的送达义务。
不能作为证据或证据效力较弱的情况
无法证明业主已收到通知：
- 如果仅仅是将通知单贴在门上，而没有其他证据证明业主实际看到或知晓了该通知，那么法院可能会认为物业公司未能有效送达通知。
- 特别是当业主长期不在家，或者通知单被其他物品遮挡、损坏时，这种送达方式的效力就会大打折扣。
不符合约定或法定送达程序：
- 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司仅采用张贴在门上的方式，且没有合理解释，那么该通知单的证据效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，法院可能不认可该通知单作为诉讼时效中断的证据。
结论与建议
综上所述，物业费催缴通知单贴在门上能否作为诉讼时效的证据，确实取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益，我建议您：
- 作为业主：密切关注物业费的缴纳情况，尽量与物业公司保持沟通畅通，确保及时收到催缴通知。如果对物业费有异议或疑问，及时与物业公司协商解决，避免不必要的法律纠纷。
- 作为物业公司：采取合理、有效的送达方式，确保业主能够及时收到催缴通知。在张贴通知单时，尽量采取显眼位置、大字体等措施，并考虑通过其他方式（如短信提醒）进一步告知业主。同时，保留好送达证据，以备不时之需。
最后，虽然贴在门上的催缴通知单在某些情况下可能作为诉讼时效的证据，但最稳妥的方式仍然是按时缴纳物业费，避免不必要的法律麻烦。希望这个解答能够对您有所帮助。