结论：主责方说次要责任方讹人，是否构成诽谤，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析如下：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。要构成诽谤，一般需要满足几个要件：一是行为人实施了散布虚假事实的行为；二是该行为针对特定的人进行；三是该行为足以损害他人名誉，使社会对受害人的评价降低。

2. 主责方的言论是否构成诽谤：

   • 如果主责方在没有确凿证据的情况下，公开声称次要责任方“讹人”，即故意散布关于次要责任方的不实言论，且该言论足以损害次要责任方的名誉，那么这种行为有可能构成诽谤。
   • 然而，如果主责方只是私下表达了对次要责任方的不满或怀疑，并未公开散布，或者其言论有事实依据（尽管可能存在争议），那么这种行为通常不被视为诽谤。

3. 交通事故责任与诽谤的区分：

   • 交通事故责任是根据事故发生的实际情况、双方的行为以及相关法律法规来确定的。主责方和次要责任方的划分是基于事故责任认定书或法院判决的结果。
   • 诽谤则是关于个人名誉的侵权行为，与交通事故责任本身无直接关联。即使主责方对事故责任认定有异议，也应通过合法途径（如申请复议、提起诉讼等）来解决，而不是通过散布不实言论来损害对方名誉。

4. 建议与措施：

   • 如果次要责任方认为主责方的言论构成了诽谤，可以收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求主责方承担相应的法律责任。
   • 同时，双方也应保持冷静和理性，通过合法途径解决交通事故责任纠纷，避免情绪化的言论和行为进一步激化矛盾。

后续行动建议：

• 如果您是次要责任方，且认为主责方的言论对您造成了名誉损害，建议您先收集相关证据，并咨询专业律师（即我，牛丹律师）以了解具体的法律途径和维权策略。
• 如果您是主责方，且对事故责任认定有异议，建议您通过合法途径提出复议或诉讼，而不是通过散布不实言论来解决问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。