警方一般不会随意说受害人讹人，若警方有此表述，可能存在特定情境，但需谨慎看待，不能仅凭此认定受害人确实存在讹诈行为。以下从不同角度为你详细分析：

从警方职责和调查程序角度

警方的职责是全面、客观、公正地调查交通事故的真相，确定事故责任。在调查过程中，警方会收集各种证据，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频、车辆痕迹等。如果警方说受害人讹人，可能是基于初步调查发现受害人提出的赔偿要求与事故造成的实际损失存在较大差距，或者受害人存在故意夸大伤情、虚构事实等行为。然而，这并不意味着警方的结论就是最终定论，因为调查可能还在进行中，新的证据可能会改变之前的判断。例如，受害人最初可能因为对伤情不了解而提出了较高的赔偿要求，但随着医疗检查的深入，发现伤情比最初预计的要严重，那么之前的赔偿要求可能就是合理的。

从受害人角度

受害人可能在事故中受到了身体和心理上的双重伤害，对于事故造成的损失和赔偿标准可能并不了解。在这种情况下，受害人可能会提出一些看似不合理的赔偿要求，但这并不一定就是讹诈行为。比如，受害人可能因为不了解误工费的计算方式，而按照自己较高的日工资标准提出了误工费赔偿，但实际上按照法律规定，误工费是根据受害人的实际收入和误工时间来计算的。此外，受害人可能还存在一些隐性的损失，如后续的治疗费用、康复费用等，这些损失在事故发生初期可能难以准确估算，从而导致受害人提出的赔偿要求较高。

从法律认定角度

要认定受害人存在讹诈行为，需要有充分的证据证明受害人故意虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，向事故责任方索取财物。如果仅仅是因为赔偿要求与实际损失存在差距，并不能直接认定为讹诈。例如，受害人可能因为对法律规定的误解，而提出了过高的赔偿要求，但并没有故意欺骗的意图，这种情况下就不能认定为讹诈。而且，在法律程序中，对于讹诈行为的认定是非常严格的，需要经过司法机关的调查和审判才能确定。

给你的建议

• 保持冷静：如果警方说受害人讹人，不要过于激动或慌张，要理性看待这个问题。可以与警方沟通，了解他们得出此结论的依据和证据。
• 收集证据：无论是作为事故责任方还是受害人，都应该积极收集与事故相关的证据，如医疗记录、费用清单、证人证言等，以证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果你对警方的结论存在疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，可以向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

交通事故的处理是一个复杂的过程，涉及到多方面的利益和法律问题。在处理过程中，要保持理性和冷静，通过合法的途径维护自己的权益。如果你还有其他关于交通事故的问题，欢迎随时向我咨询。