核心结论：若出借时明知对方在打牌（可能涉及赌博性质），该借贷行为可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，需分情况处理；若仅是普通社交场景下的临时借款，可通过协商或诉讼追讨。以下是具体分析：
1. 若借款时明知对方用于赌博（或打牌属于赌博性质）
根据《民法典》第153条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，出借人明知借款人将借款用于违法犯罪活动（如赌博）仍提供借款的，借贷合同无效。此时：
- 法律后果：借款合同自始无效，借款人需返还本金，但出借人无权主张利息；若借款人因赌博输钱无力偿还，出借人可能面临财产损失风险。
- 证据要求：需证明出借时明知对方用于赌博（如聊天记录、证人证言、赌博现场视频等），否则可能被认定为普通借贷。
- 风险提示：若出借人参与赌博或为赌博提供条件，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第70条（赌博行为），甚至触犯《刑法》第303条（赌博罪或开设赌场罪）。
2. 若借款时不知对方用于赌博（或打牌仅为普通娱乐）
若打牌属于朋友间的普通娱乐活动（如小额输赢、无营利目的），借款行为通常被认定为合法有效的民间借贷：
- 追讨方式：
- 协商：优先与对方沟通，明确还款期限和方式，保留书面记录（如微信、短信、录音）。
- 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，需提供借条、转账记录、聊天记录等证据证明借贷关系。
- 诉讼时效：自还款期限届满之日起3年，逾期可能丧失胜诉权。
- 执行风险：若对方无财产可供执行，可能面临执行难问题，建议提前调查对方财产状况（如房产、车辆、银行账户）。
3. 特殊情形：借款用于赌博但出借人不知情
若出借人无证据证明自己明知对方用于赌博，且借款金额、场景符合日常交易习惯（如小额现金借款），法院可能认定为合法借贷。但若借款人抗辩称借款用于赌博，需由借款人举证证明。
行动建议
- 收集证据：立即整理借条、转账记录、沟通记录等，证明借贷关系及对方用途。
- 评估用途：回忆借款时是否知晓对方打牌性质（如是否在赌场、是否涉及大额输赢）。
- 协商或起诉：根据证据充分性选择协商或诉讼，若涉及赌博需谨慎处理，避免自身违法。
如有进一步疑问（如证据固定、诉讼流程），可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更精准的建议。