结论：对于行贿罪在“五年以上十年以下”量刑幅度内，且情节严重但未造成国家重大损失的情况，不能直接判处十年有期徒刑本数，但存在判处接近十年有期徒刑的可能性，具体需结合案件情节、社会危害性及被告人认罪态度等因素综合判定。以下从法律条款、量刑情节、司法实践三个角度展开分析：

一、法律条款层面：十年有期徒刑是法定刑上限，非必然结果

根据《刑法》第三百九十条，行贿罪的量刑分为两档：

1. 基本档：行贿数额较大或有其他一般情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
2. 加重档：情节严重的（如行贿数额巨大、多次行贿、向多人行贿、在重要经济活动中行贿等），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

关键点：十年有期徒刑是加重档的“上限”，而非“本数”或“必然结果”。法院在量刑时需根据具体情节在五年至十年间选择适当刑期，而非直接顶格判处十年。

二、量刑情节层面：情节严重但未造成国家重大损失，可能影响刑期幅度

1. “情节严重”的认定：
   根据司法解释，“情节严重”通常包括行贿数额在20万元以上不满100万元、行贿手段恶劣、造成恶劣社会影响等情形。若案件中“情节严重”主要体现为行贿数额或手段，而非造成国家重大损失（如经济损失未达“特别巨大”标准），法院可能倾向于在五年至七年的区间内量刑。

2. 未造成国家重大损失的影响：
   若行贿行为未导致国家财产重大损失或公共利益严重受损，法院可能认为社会危害性相对较低，从而在量刑时适当从轻，避免直接判处十年有期徒刑。

三、司法实践层面：量刑需综合全案情节，存在个体差异

1. 从宽情节的适用：
   若被告人存在自首、立功、认罪认罚、退赃等从宽情节，法院可能进一步降低刑期。例如，认罪认罚且积极退赃的，可能判处五年至六年有期徒刑。

2. 从重情节的叠加：
   若案件中存在其他从重情节（如行贿对象为司法工作人员、行贿行为干扰正常司法活动等），法院可能接近十年有期徒刑判处，但仍需以“情节严重”为前提。

3. 类案参考：
   司法实践中，类似案件的刑期通常分布在五年至八年之间。例如，某地法院审理的一起行贿案中，被告人行贿数额50万元，未造成国家损失，但存在多次行贿情节，最终被判处有期徒刑六年。

四、法律建议：若面临此类指控，可从以下角度辩护

1. 强调“未造成国家重大损失”：
   通过证据证明行贿行为未导致国家财产损失或公共利益受损，争取降低社会危害性评价。

2. 突出从宽情节：
   若存在自首、立功等情节，及时向法院提交相关证据，争取从轻处罚。

3. 质疑“情节严重”的认定：
   若行贿数额或手段未达到司法解释规定的“严重”标准，可主张适用基本档量刑（三年以下有期徒刑）。

总结：行贿罪在“五年以上十年以下”量刑幅度内，判处十年有期徒刑需满足“情节特别严重”或存在极端恶劣情节。若仅“情节严重”且未造成国家重大损失，法院通常不会直接判处十年本数，但可能接近该幅度上限。具体刑期需结合案件细节综合判定，建议及时委托律师介入，通过阅卷、会见、质证等程序争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。