结论：解约通知函发出后，对方在法律上不能直接“拒绝”解除合同的效力，但可以通过提出异议或采取法律行动来对抗解除行为。具体能否产生解除合同的法律效果，需结合通知的送达情况、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律对解约通知函效力的规定
根据《民法典》第五百六十五条，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。这意味着：
- 通知到达即生效：一旦解约通知函有效送达对方，合同即解除，无需对方同意。对方“拒绝”接收通知的行为，不影响通知已送达的法律事实。
- 对方有异议权：若对方对解除合同有异议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。但异议本身不阻止合同解除的生效，仅可能影响后续争议解决结果。
法律依据：
- 《民法典》第五百六十五条
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条（针对民法典施行前的类似情形）
二、对方“拒绝”解约通知函的常见情形及处理
1. 对方拒收通知函
- 法律后果：拒收不影响通知送达的认定，关键在于是否完成有效送达程序。例如，通过EMS特快专递寄送，内件品名注明“解除合同通知函”，并留存寄送凭证及签收记录，即可证明通知已送达。
- 实务建议：
- 优化送达方式：选择EMS特快专递、公证邮寄、电子邮件+短信、微信/钉钉送达等，并保存完整证据链。
- 强化送达留痕：对邮寄、张贴公告等关键动作进行全程录像，或邀请无利害关系第三方在场见证。
2. 对方接收通知函后提出异议
- 法律后果：异议不影响合同解除的生效，但可能引发后续争议解决程序。若对方未在合理期限内提出异议，或异议被法院/仲裁机构驳回，合同解除的效力将得到确认。
- 实务建议：
- 准备应诉材料：若对方提出异议，需准备原始解除通知文本、完整送达凭证链、对方拒收证明材料（如有）、合同履行状态说明等，以应对可能的诉讼或仲裁。
- 考虑法律救济：若对方持续履行合同或拒绝返还已受领的财物，可向法院提起确认之诉或申请行为保全措施，防止损失扩大。
三、合同约定对解约通知函效力的影响
若合同中明确约定了解除合同的程序、条件或送达方式，应优先遵循合同约定。例如：
- 约定送达方式：若合同约定“书面通知可采用EMS/电子邮件等方式送达，拒收视为送达”，则对方拒收通知函时，可依据合同约定主张通知已送达。
- 约定解除条件：若合同约定了特定的解除条件（如逾期付款、严重违约等），且对方已满足这些条件，则发出解约通知函时，合同解除的效力将更易得到确认。
四、风险防控建议
- 合同条款前置约定：在合同中明确约定解除合同的程序、条件及送达方式，减少后续争议。
- 建立送达地址确认机制：要求对方签署《送达地址确认书》，作为争议解决时的有效送达依据。
- 定期更新联系信息：合同履行期间每半年核验一次对方有效联系方式，确保通知能够及时送达。
示例：
假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司应在收到货物后30日内付款。后B公司未按约定时间交货，A公司决定解除合同并发出解约通知函。若B公司拒收通知函，但A公司能够提供EMS寄送凭证、物流轨迹及内容截图等证据证明通知已送达，则合同自通知到达B公司时解除。若B公司对此提出异议并诉诸法院，A公司需准备上述证据及合同履行状态说明等材料应诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。