合同中监管方监管不利，可能需承担的责任主要包括违约责任、侵权责任以及违反法律法规的责任，具体取决于合同约定、监管方的过错程度以及相关法律法规的规定。以下是对这几种责任的详细分析：

1. 违约责任

   • 情形说明：当监管方与合同当事人在相关合同（如监管协议）中明确约定了监管方的具体义务和责任，且监管方未按照这些约定履行其监管职责，导致合同违约或损失扩大时，监管方需承担违约责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 举例：若金融机构作为资金监管方，在合同中承诺严格按照约定条件和流程拨付资金，但擅自拨付导致资金使用方违约，则监管方需依据此条承担违约责任。

2. 侵权责任

   • 情形说明：在监管过程中，如果监管方因故意或重大过失行为给合同当事人造成损失，可能构成侵权，并需承担相应的侵权责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 举例：监管方明知被监管方存在违约风险却未采取必要措施，导致合同另一方受损，受损方可据此要求监管方赔偿。

3. 违反法律法规的责任

   • 情形说明：在特定领域，如金融监管、环境保护等，法律可能明确规定了监管方的职责和权力。若监管方违反了这些法律规定，导致合同违约或其他损害后果，也需承担法律责任。
   • 分析要点：此情形下，除了考虑合同约定外，还需特别关注相关法律法规对监管方职责的明确规定。例如，在金融监管领域，监管方若未按照法律法规的要求对金融机构进行监管，导致金融机构出现风险事件，监管方可能需承担相应的法律责任。

在判断监管方是否应承担责任时，应综合考虑以下几个方面：

• 合同条款：首先审查合同中是否明确规定了监管方的职责和义务。
• 法律法规：考虑相关法律法规对监管方职责的特定规定。
• 过错程度：评估监管方在合同履行过程中的过错程度，包括是否存在故意或重大过失。

若监管方已全面、适当地履行了合同约定的监管义务，且不存在违约或过错行为，则在合同违约时，监管方通常无需承担责任。这是基于《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

在实际操作中，若遇到合同中监管方监管不利的情况，建议当事人根据合同条款、相关法律法规以及监管方的过错程度等因素进行综合评估，并直接向我咨询以维护自身权益。我将根据具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。