结论：没有借钱也没有借条，但有人上门要债，这种情况不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。下面我从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。如果上门要债的人，本身并没有非法占有你财物的目的，只是因为一些误解或者错误认为你欠他钱，那么就不符合诈骗罪主观方面的要件。例如，对方可能记错了借款对象，误以为是你向他借了钱，这种情况下他并没有非法占有你财物的故意。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方产生错误认识，对方基于错误认识处分了财物。如果上门要债的人没有虚构借款事实或者隐瞒相关真相，只是正常地主张自己认为存在的债权，那么也不构成诈骗罪。比如，他可能有一些模糊的证据或者证人，虽然这些证据并不足以证明借款关系的存在，但他并没有故意编造虚假的证据来欺骗你。
从民事纠纷角度分析
在没有借钱也没有借条的情况下，有人上门要债，更有可能的情况是存在民事纠纷。
- 可能存在口头借款协议：虽然借条是证明借款关系的重要证据，但在现实生活中，很多人之间的借款可能是通过口头协议达成的。如果对方能够提供其他证据来证明你们之间存在口头借款协议，比如证人证言、转账记录（如果是通过银行转账等方式，即使没有借条，转账记录也可能成为证明借款关系的证据）等，那么这可能是一起民事上的借款纠纷。在这种情况下，对方上门要债是希望通过协商的方式解决纠纷，而不是以非法占有为目的的诈骗行为。
- 可能存在误解或错误主张：也有可能对方完全误解了事实情况，或者错误地认为你欠他钱。例如，他可能和第三人有借款关系，而第三人错误地告知他钱是借给你的，导致他上门向你要债。这种情况下，双方可以通过沟通、协商或者通过法律途径（如起诉到法院，由法院查明事实真相）来解决纠纷，而不涉及刑事犯罪。
应对建议
- 保持冷静，要求对方提供证据：当有人上门要债时，你要保持冷静，不要惊慌失措。要求对方提供能够证明借款关系存在的证据，如借条、转账记录、证人证言等。如果对方无法提供充分的证据，你可以明确告知对方你并没有借款的事实，并要求对方不要再无端纠缠。
- 收集证据，保护自己的合法权益：如果对方继续纠缠或者采取一些过激的行为，你要注意收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以证明对方的行为对你造成了困扰或者侵害。如果对方的行为涉嫌违法犯罪，如威胁、恐吓、骚扰等，你可以及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。
- 通过法律途径解决纠纷：如果双方无法通过协商解决纠纷，你可以考虑通过法律途径来解决。你可以向法院提起诉讼，要求法院确认你们之间不存在借款关系，并判决对方停止侵害你的合法权益。在诉讼过程中，你要积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据来支持自己的主张。
总之，没有借钱也没有借条，有人上门要债并不一定构成诈骗，可能是民事纠纷或者其他情况。你要根据具体情况进行分析和判断，并采取相应的措施来保护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或者需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。