结论：在收藏品已有鉴定结果的情况下再次鉴定为假币，是否会被认为是售假货，这取决于多种因素，包括鉴定机构的权威性、鉴定过程的合法性、销售者的主观意图以及是否存在欺诈行为等。以下从不同角度进行详细分析：
鉴定机构的权威性与鉴定过程的合法性：
- 如果首次鉴定和再次鉴定均由具有权威资质的鉴定机构进行，且鉴定过程合法合规，那么再次鉴定为假币的结果将具有较高的可信度。
- 在这种情况下，如果销售者明知或应知所售收藏品为假币，却仍然进行销售，那么很可能构成售假货的行为，需要承担相应的法律责任。
销售者的主观意图与欺诈行为：
- 销售者的主观意图是判断是否构成售假货的关键因素之一。如果销售者故意隐瞒收藏品的真实情况，或者通过虚假宣传等手段误导消费者，使其误以为所购收藏品为真品，那么这种行为就构成了欺诈。
- 即使首次鉴定结果为真品，但如果销售者存在欺诈行为，且再次鉴定为假币，那么销售者仍然需要承担售假货的法律责任。
法律后果与责任承担：
- 如果销售者被认定为售假货，那么根据相关法律法规，其可能需要承担民事责任（如赔偿消费者损失）、行政责任（如罚款、没收违法所得等）甚至刑事责任（如构成销售伪劣产品罪等）。
- 具体的法律后果取决于销售行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
消费者权益保护：
- 对于消费者而言，如果购买到假币或疑似假币的收藏品，应及时向相关部门投诉或举报，并保留好相关证据（如购买凭证、鉴定报告等）。
- 消费者也有权要求销售者承担退货、换货、赔偿等责任，以维护自己的合法权益。
建议：
- 对于销售者而言，应严格遵守相关法律法规，确保所售收藏品的真实性和合法性。在销售前，应进行充分的调查和鉴定，以避免因售假货而承担法律责任。
- 对于消费者而言，在购买收藏品时，应选择信誉良好的销售者，并要求提供权威的鉴定报告。如果购买到疑似假币的收藏品，应及时向相关部门投诉或举报，并寻求法律帮助以维护自己的权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，鉴定机构的权威性和鉴定过程的合法性往往成为争议焦点。因此，选择具有权威资质的鉴定机构进行鉴定至关重要。
- 销售者的主观意图和欺诈行为也是判断是否构成售假货的关键因素。因此，在销售过程中，销售者应保持诚信原则，避免误导消费者。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。