若别人在陈列协议上写了欠款相关内容，核心结论取决于该内容的合法性、双方真实意思表示以及是否符合协议原本目的，具体分情况说明如下：

1. 若欠款内容是双方真实意思表示且合法合规
   如果陈列协议原本就涉及商品陈列、销售及款项结算等事项，欠款内容是双方基于真实交易背景协商一致后添加的（例如：乙方未按约定支付陈列费用或商品货款，双方协商后以书面形式确认欠款金额及还款方式），且不违反法律强制性规定（如利率未超过法定上限、不存在欺诈胁迫等情形），则该欠款条款具有法律效力。
   建议：双方应保留协议原件及交易凭证（如送货单、对账单等），按约定履行还款义务；若对方未履行，可凭协议及证据通过协商、诉讼或仲裁等方式追讨欠款。

2. 若欠款内容与陈列协议目的无关或存在瑕疵

   • 内容与协议目的无关：若陈列协议本为展示商品、提升品牌知名度等非交易目的，但一方擅自添加欠款条款（如要求对方支付“陈列费”但未约定具体服务内容），可能因缺乏对价关系或显失公平被认定为无效。
     
   • 存在瑕疵：若欠款条款是单方添加、未经对方签字确认，或存在胁迫、欺诈、重大误解等情形（如一方以“不签字就不继续合作”威胁对方），则该条款可能被撤销或认定无效。
     建议：若对条款效力存疑，可要求对方提供补充证据（如协商记录、交易流水等）；若确认条款无效，可拒绝履行并主张返还已支付款项；若对方坚持主张权利，可委托律师通过法律程序确认条款效力。

3. 若欠款内容涉及高利贷或违法情形
   若欠款条款中约定的利息、违约金等费用超过法定上限（如民间借贷利率超过LPR的4倍），或涉及赌博、贩毒等违法债务，则超出部分不受法律保护，违法债务本身无效。
   建议：立即停止支付超出法定标准的费用，并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等）；若对方采取暴力、威胁等非法手段催债，应及时报警并寻求法律保护。

最后提醒：法律问题的处理需结合具体证据和细节，若对协议效力或欠款处理有疑问，可直接向我咨询，我会根据协议内容、交易背景及证据情况为你提供详细分析。