在“逆行遇到开门杀”的事故中，责任划分需根据具体情形综合判定，多数情况下逆行者可能承担主要或全部责任，但开门方若未尽注意义务也可能担责。以下是对此问题的详细分析：

一、逆行者的责任

1. 逆行行为违法：逆行本身违反了交通法规，显著增加了交通事故的风险。若逆行者在非机动车道或机动车道上逆向行驶，并与正常停放的车辆车门发生碰撞，逆行者很可能需要承担主要或全部责任。

2. 具体情形分析：

   • 若逆行者速度较快，且未采取任何避让措施，直接撞上打开的车门，逆行者通常会被认定为主要或全部责任方。
   • 若逆行者虽存在逆行行为，但已采取合理避让措施，仍因开门方突然开门而发生碰撞，逆行者的责任可能会相应减轻。

二、开门者的责任

1. 未尽注意义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。若开门者在未确保安全的情况下突然打开车门，导致逆行者（或其他正常行驶的行人、车辆）受伤或受损，开门者可能需要承担一定责任。

2. 驾驶员的提醒义务：驾驶员有义务提醒乘客在开门前观察后方情况。若驾驶员未履行提醒义务，或在车辆未停稳时允许乘客开门，导致事故发生，驾驶员也应承担相应责任。

3. 具体情形分析：

   • 若开门者（或驾驶员）未观察后方情况，突然打开车门，且逆行者虽存在逆行行为，但开门者的行为是导致事故发生的主要原因，开门者可能需承担主要或全部责任。
   • 若开门者已尽到合理注意义务（如观察后视镜、缓慢开门等），但逆行者仍撞上车门，开门者的责任可能会相应减轻。

三、双方共同责任

1. 过错相当：在某些情况下，逆行者和开门者可能都存在过错，且双方的过错对事故发生的作用相当。此时，责任将根据双方的过错程度进行划分，双方可能需承担同等责任。

2. 具体情形分析：

   • 若逆行者和开门者均存在疏忽大意，如逆行者未注意观察前方情况，开门者未观察后方情况，导致事故发生，双方可能需承担同等责任。

四、法律建议

1. 收集证据：在事故发生后，应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任认定时提供有力支持。

2. 及时报警：立即报警并等待交通管理部门到现场勘查、调查取证。交通管理部门会出具交通事故责任认定书，作为责任划分的依据。

3. 协商赔偿：根据责任认定结果，双方可以协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过诉讼等法律途径解决争议。

4. 提高安全意识：无论是逆行者还是开门者，都应提高交通安全意识，遵守交通法规，确保自身和他人的安全。

总结来说，在“逆行遇到开门杀”的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素。为了维护自身权益，建议在事故发生后及时收集证据、报警并等待交通管理部门的责任认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。