卖假古董是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若满足诈骗罪的构成要件，则构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情形
主观故意与欺骗手段：
- 卖家明知所售古董为仿制品，却故意声称其为某一历史时期的珍贵文物，具有极高的历史、艺术和经济价值，以此抬高价格出售给买家。例如，卖家将一件普通的仿制瓷器，谎称是明代官窑的珍品，从而骗取买家的高额购买款。
- 卖家通过伪造权威机构的鉴定证书，证明假古董为真品，以欺骗买家购买。比如，卖家自行制作或购买虚假的鉴定证书，使买家误以为所购古董为真品。
- 卖家隐瞒古董存在严重修复痕迹或经过人为处理的事实，冒充年代久远的真品出售。例如，卖家将一件经过大量修复的古董，隐瞒修复情况，以完整真品的名义出售给买家。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所差异，但一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”。
二、不构成诈骗的情形
正常商业风险：
- 在古董交易市场中，存在一定的不确定性和风险。如果卖家并未故意隐瞒物品是仿品的事实，且买家是基于自己的判断和意愿进行购买，即使买到了假古董，这通常被视为正常的商业交易风险，不构成诈骗。例如，卖家在交易时明确告知买家，所售古董可能是仿品，仅具有一定的观赏或收藏价值，买家在知情的情况下仍然决定购买。
- 卖家和买家对于古董的真假、价值等可能存在不同的认知和判断。若卖家没有故意欺骗的行为，而是由于双方的专业知识或鉴别能力差异导致的误解，不构成诈骗。比如，卖家认为所售古董为真品，但实际上由于自身鉴别能力有限，该古董实为仿品，且卖家在交易时并未故意隐瞒或虚构事实。
民事欺诈与刑事诈骗的界限：
- 民事欺诈与刑事诈骗在行为方式上可能相似，但关键在于行为人的主观故意和行为的严重程度。民事欺诈通常是为了促成交易而采取的夸大或隐瞒部分事实的行为，且行为人并无非法占有他人财物的故意；而刑事诈骗则是以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人产生错误认识并处分财产。因此，在判断卖假古董是否构成诈骗时，需严格区分民事欺诈与刑事诈骗的界限。
三、诈骗罪的基本构造与卖假古董的关联
- 诈骗罪的基本构造包括：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为；被害人产生错误认识；被害人基于错误认识处分财产；行为人取得财产；被害人受到财产上的损失。在卖假古董的情境中，若卖家满足上述所有要件，即构成诈骗罪。例如，卖家以非法占有为目的，通过虚构古董的真伪、历史背景等信息，使买家产生错误认识并购买假古董，从而骗取买家的财物。
四、建议与总结
- 对于买家而言：在购买古董时，应提高鉴别能力和风险意识，尽量选择正规、有信誉的商家进行交易，并要求卖家提供真实的鉴定证书或相关证明文件。同时，在交易前应对古董的真伪、价值等进行充分了解和研究，避免盲目购买。
- 对于卖家而言：应诚信经营，确保所售古董的真实性和合法性。若所售古董为仿品或存在其他问题，应如实告知买家，避免采取欺骗手段获取不正当利益。否则，一旦构成诈骗罪，将面临严厉的法律制裁。
卖假古董是否构成诈骗需根据具体情况判断。若您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。