结论：拍卖假古董是否构成电信诈骗需结合具体行为方式判断，若通过电信网络技术手段实施诈骗则可能构成电信诈骗；若通过传统拍卖方式实施诈骗，则通常以普通诈骗罪定罪处罚。具体量刑需根据诈骗数额和犯罪情节综合判断。

详细分析：

1. 关于是否构成电信诈骗：

   • 电信诈骗的定义：电信诈骗是指通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人打款或转账的犯罪行为。
   • 拍卖假古董与电信诈骗的关系：如果卖家在拍卖假古董的过程中，利用电信网络技术手段，如通过电话、网络平台等编造虚假信息，诱使买家参与拍卖并支付款项，且该行为符合电信诈骗的构成要件，那么可能构成电信诈骗。然而，在大多数传统拍卖场景中，卖家和买家会有面对面的交流或通过拍卖行等中介机构进行交易，这种情况下通常不构成电信诈骗，而是构成普通诈骗罪。

2. 关于量刑标准：

   • 法律依据：无论构成电信诈骗还是普通诈骗罪，其量刑标准均主要依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。
   • 诈骗数额与量刑档次：
     • 数额较大：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
     • 数额巨大：诈骗公私财物价值三万元至十万元以上，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     • 数额特别巨大：诈骗公私财物价值五十万元以上，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 犯罪情节与量刑考量：除了诈骗数额外，犯罪情节也是判决时需要考虑的重要因素。例如，诈骗手段是否特别恶劣、诈骗对象是否众多、是否造成严重后果（如导致被害人经济损失巨大或生活陷入困境）、犯罪嫌疑人是否有自首、立功等情节以及退赃退赔情况等。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，古董拍卖诈骗罪的判决往往因案情而异。例如，有诈骗团伙以文化传媒公司、奢侈品公司等作掩护，进行文物鉴定诈骗，以高价回收、保拍等理由吸引藏家上钩。这类案件通常涉及复杂的诈骗手段和多个受害者，因此判决结果往往较为严厉。
   • 司法实践中，法院会综合考虑卖家的主观故意、行为方式、骗取或销售的金额、给买家造成的损失以及社会影响等多方面因素，来确定具体的罪名和量刑标准。

建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了拍卖假古董的诈骗行为，建议及时报警并寻求法律帮助。
• 在购买古董或参与拍卖时，应提高警惕，仔细辨别真伪，避免上当受骗。可以通过要求卖家提供权威鉴定证书、了解拍卖行的信誉和口碑等方式来降低风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。