关于“请托型诈骗帮凶的认定”，这确实是一个涉及法律判断的复杂问题。在解答之前，我想先明确一点：请托型诈骗帮凶的认定，本质上是对参与请托型诈骗行为中，除主犯外其他协助或共同实施犯罪行为的人的法律定性。以下是我对这个问题的详细解析：

一、请托型诈骗的基本特征

请托型诈骗，顾名思义，是以帮助他人办理特定事项（如办事、解决问题等）为幌子，骗取请托人财物的犯罪行为。这种诈骗方式往往利用请托人对特定事项的迫切需求，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使请托人产生错误认识，进而自愿交付财物。

二、请托型诈骗帮凶的认定要素

1. 共同犯罪的故意：

   • 帮凶必须与主犯有共同的犯罪故意，即明知主犯在实施请托型诈骗行为，仍积极协助或参与其中。
   • 这种故意可以是直接的，也可以是间接的，但必须是对诈骗行为的明知和参与。

2. 协助或参与行为：

   • 帮凶可能通过提供信息、伪造证件、协助编造谎言、转移财物等多种方式协助主犯实施诈骗。
   • 这些行为必须是对诈骗行为的直接或间接协助，且对诈骗的成功起到了推动作用。

3. 非法占有目的的共享：

   • 帮凶与主犯一样，具有非法占有请托人财物的目的。
   • 这种目的可能体现在分赃、获取其他利益或共同挥霍诈骗所得等方面。

4. 因果关系与责任划分：

   • 帮凶的行为必须与请托人的财产损失之间存在直接的因果关系。
   • 在责任划分上，帮凶应根据其在犯罪中的作用、地位、参与程度等因素，承担相应的刑事责任。

三、具体认定过程中的考虑因素

1. 行为人的主观认知：

   • 法院或侦查机关会考察帮凶对主犯诈骗行为的明知程度，以及是否积极追求诈骗结果的发生。

2. 行为的具体表现：

   • 包括帮凶提供了哪些协助、这些协助在诈骗行为中的作用大小、是否直接导致了请托人的财产损失等。

3. 诈骗数额与情节严重程度：

   • 诈骗数额的大小以及诈骗行为的情节严重程度，也是认定帮凶责任的重要依据。

4. 案发后的表现：

   • 帮凶在案发后是否积极退赃、是否承认犯罪事实、是否有自首或立功表现等，也可能影响其责任的认定。

四、与民事纠纷的区分

在认定请托型诈骗帮凶时，还需要注意与民事纠纷中的协助行为进行区分。民事纠纷中，协助者可能因客观原因未能办成事，但主观上没有非法占有财物的故意，且通常有退还财物的意愿和行为。而在请托型诈骗中，帮凶与主犯一样，具有非法占有财物的目的，且往往会采取各种手段逃避返还财物。

五、结论与建议

综上所述，请托型诈骗帮凶的认定是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的情况进行具体分析。在实际操作中，应严格依据法律法规，确保每个环节的认定都准确无误。如果您或您身边的人涉嫌参与请托型诈骗行为，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律责任和应对策略。同时，也提醒大家要增强法律意识，警惕各类诈骗行为，保护好自己的财产安全。