结论：村集体经济组织给农行贷款未召开成员代表大会，合同的效力并非绝对无效，而是需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律基础与规定
《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定：
- 根据该法第二十四条，涉及村民利益的重大事项，如“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，需经村民会议讨论决定方可办理。若村集体经济组织给农行的贷款属于此类重大事项，且未召开成员代表大会（可视为村民会议的一种形式或替代，具体取决于村集体经济组织的章程或规定），则可能因违反法定程序而面临合同效力争议。
《中华人民共和国民法典》关于法定代表人代表权的规定：
- 村集体经济组织的法定代表人（如村主任）有权代表法人从事民事活动，包括签订合同。但若法人章程或权力机构对法定代表人代表权有限制（如需经成员代表大会同意方可对外贷款），且该限制未对抗善意相对人（农行），则可能影响合同的效力。
二、合同效力的具体分析
有效情形：
- 贷款事项不属重大事项：若贷款金额较小、期限较短，且不涉及村集体经济组织的重大利益或风险，可能不被视为需经成员代表大会讨论的重大事项，合同可能有效。
- 事后追认：即使贷款时未召开成员代表大会，但若事后召开并追认通过，合同可自追认通过后具备法律效力。
- 表见代理：若农行有理由相信与自己签约的代表（如村主任）有代理权，且该代表签订合同的行为构成表见代理（如村主任长期代表村集体经济组织对外贷款，农行对此不知情且无过失），则合同可能是有效的。
无效或效力待定情形：
- 违反法定程序：若贷款事项属于需经成员代表大会讨论的重大事项，且未召开或未通过，则合同可能因违反法定程序而无效或效力待定。
- 损害集体利益：若贷款合同存在明显损害村集体经济组织利益的情况（如贷款条件显失公平、贷款用途违法等），即使合同已签订，也可能因损害公共利益而被认定为无效。
三、实践操作建议
严格遵守法定程序：
- 村集体经济组织在对外贷款时，应严格遵守相关法律法规和内部章程的规定，确保贷款事项经过成员代表大会的讨论和同意。
完善合同审查机制：
- 在签订贷款合同前，应对合同条款进行仔细审查，确保合同内容合法、合规，且不损害村集体经济组织的利益。
及时咨询与处理：
- 若贷款合同已签订且存在效力争议，村集体经济组织应及时向我咨询，以便根据具体情况进行法律分析，并采取相应的法律措施（如协商、诉讼等）来维护自身权益。
示例说明：
假设某村集体经济组织因生产需要向农行申请贷款100万元，期限1年。在贷款过程中，村主任未召开成员代表大会即代表村集体经济组织与农行签订了贷款合同。后因村集体经济组织内部对贷款事项产生争议，认为贷款未经成员代表大会同意应属无效。在此情况下，若贷款事项确实属于需经成员代表大会讨论的重大事项（如根据村集体经济组织章程或相关规定），且未召开或未通过，则合同可能因违反法定程序而面临无效的风险。但若农行能够证明其有理由相信村主任有代理权（如村主任长期代表村集体经济组织对外贷款且农行不知情），则可能构成表见代理，合同仍可能是有效的。
总结：村集体经济组织给农行贷款未召开成员代表大会，合同的效力需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和内部章程的规定，确保贷款事项的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。