法院不给当事人递交申请书面答复，并不一定直接构成违规，但需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定与程序要求：

   • 在司法实践中，法院对于当事人的申请，通常会有相应的处理程序和时限要求。然而，并非所有申请都必须立即给予书面答复。法院可能根据案件的性质、紧急程度以及内部工作流程，对申请进行初步审查后，再决定是否给予书面答复以及答复的时限。
   • 如果法院在收到申请后，未在合理时间内给予任何形式的答复（包括口头或书面），或者明确拒绝给予书面答复且没有合理理由，那么这种行为可能违反了司法程序中的透明度和公正性原则，当事人可以依法提出异议或投诉。

2. 申请的性质与内容：

   • 当事人提交的申请可能涉及多种类型，如管辖权异议、证据提交、延期审理等。不同类型的申请，法院的处理方式和答复要求也可能不同。
   • 如果申请内容不明确、缺乏法律依据或不符合法院受理条件，法院可能会要求当事人补充材料或进行修正，而不一定直接给予书面答复。在这种情况下，法院的行为并不构成违规。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在处理当事人申请时，享有一定的自由裁量权。这包括决定是否给予书面答复、答复的时限以及答复的内容等。
   • 只要法院在行使自由裁量权时，遵循了法律法规的规定，没有滥用职权或侵犯当事人的合法权益，那么其行为就是合法的。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未给予书面答复的行为违反了法律规定或侵犯了其合法权益，可以通过多种途径寻求救济。例如，可以向上一级法院提出申诉或申请复议，要求上级法院对下级法院的行为进行监督和纠正。
   • 此外，当事人还可以向当地的司法行政机关或律师协会等机构投诉，寻求专业的法律帮助和支持。

建议与行动指南：

• 如果您作为当事人遇到了法院未给予书面答复的情况，首先不要慌张，可以尝试与法院进行沟通，了解申请的处理进度和答复的时限。
• 如果沟通无果或认为法院的行为存在违规之处，可以及时收集相关证据和材料，向上一级法院或相关机构提出申诉或投诉。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。