结论：庭上说没有请律师，庭后律师会见法官在一般情况下并不违反法律规定或正常程序，但需注意会见的目的、方式及是否涉及特定程序要求。以下从多个角度详细分析：

1. 律师庭后会见法官的合法性

   • 法律规定：我国法律并未明确禁止律师在庭后会见法官。律师作为当事人的代理人，有权在诉讼过程中与法官进行沟通，以更好地维护当事人的合法权益。这种沟通可以发生在庭审前、庭审中或庭审后。
   • 正常程序：在诉讼过程中，律师可能会因为需要补充证据、了解案件进展、就法律适用问题与法官交换意见等原因，在庭后会见法官。这是律师履行职责的一部分，也是诉讼程序中的正常现象。

2. 庭上陈述与庭后行为的一致性

   • 庭上陈述：当事人在庭上陈述没有请律师，这通常是对当时诉讼状态的描述。如果当事人在庭后决定聘请律师，或者原本就聘请了律师但未在庭上明确说明，这并不影响律师庭后会见法官的合法性。
   • 行为一致性：关键在于律师的会见行为是否符合法律规定和诉讼程序要求，而不是当事人在庭上的陈述。只要律师的会见行为合法合规，就不应因当事人在庭上的陈述而受到质疑。

3. 律师庭后会见法官的注意事项

   • 会见目的：律师庭后会见法官应出于合法、正当的目的，如补充证据、了解案件进展、就法律适用问题交换意见等。不应试图通过不正当手段影响法官的判决。
   • 会见方式：律师应遵守法院的规定和程序要求，通过合法途径与法官会见。例如，可以提前与法院预约会见时间、地点，遵守法院的安保规定等。
   • 特定程序要求：在某些特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，律师会见法官可能需要遵守更严格的程序要求。此时，律师应特别注意保密义务和程序合规性。

4. 可能引发的疑问与解答

   • 疑问：如果当事人在庭上明确表示没有请律师，庭后律师却会见法官，这是否会让人对律师的诚信产生质疑？
     • 解答：这种质疑是不必要的。当事人在庭上的陈述可能只是对当时情况的描述，并不排除庭后聘请律师的可能性。律师的诚信应基于其是否遵守法律规定和诉讼程序要求，而不是基于当事人在庭上的陈述。
   • 疑问：律师庭后会见法官是否会影响案件的公正审理？
     • 解答：只要律师的会见行为合法合规，就不会影响案件的公正审理。法官在审理案件时应保持独立、公正的态度，不受任何外部因素的影响。律师的会见行为只是诉讼程序中的一部分，不会改变案件的审理结果。

建议：如果您对律师庭后会见法官的行为有疑问或担忧，可以直接向律师或法院了解具体情况。同时，作为当事人，您也有权要求律师遵守法律规定和诉讼程序要求，维护您的合法权益。如果您在交通事故、侵权纠纷、公司犯罪、合同纠纷、工伤赔偿、民间借贷等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。