开庭没有请律师，可能产生的影响需结合案件复杂程度、当事人法律素养及庭审应对能力综合判断，具体分为以下两种情形：
一、事实清楚、法律关系简单的案件：自行应对可能顺利解决纠纷
法律程序可正常推进
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审程序不因当事人是否委托律师而中断。若案件事实清晰（如民间借贷纠纷中借条、转账记录齐全）、法律关系明确（如还款义务无争议），当事人可自行完成举证、质证、辩论等环节。
示例：甲向乙借款5万元并出具借条，约定还款期限。到期后乙起诉，甲若能提供借条原件、转账凭证，并清晰陈述借款经过，法院可能直接认定借款事实，判决甲还款。
当事人需具备基础法律能力
自行应诉需满足以下条件：
- 熟悉诉讼程序：知晓举证期限、质证规则、辩论顺序等流程要求；
- 掌握实体法律：理解合同效力、违约责任等核心法律概念；
- 具备表达能力：能清晰陈述事实、反驳对方观点。
风险提示：若当事人对程序不熟悉（如超期举证）或法律理解错误（如混淆违约与侵权），可能导致证据无效或主张被驳回。
二、复杂案件：自行应对可能处于不利地位
法律专业知识缺失的风险
在涉及复杂法律条款、多方法律关系或专业证据规则的案件中（如商业合同纠纷、知识产权侵权），当事人可能因以下问题影响权益：
- 证据规则适用错误：如未按《民事证据规定》提交证据原件、未在举证期限内补证，导致关键证据被排除；
- 法律条文解读偏差：如对合同解除权、违约赔偿范围等条款理解错误，主张金额与法律规定不符；
- 抗辩策略失误：面对对方专业律师的质询或法律陷阱，无法有效反驳。
案例：某公司因合同纠纷被诉，当事人自行应诉时未主张“同时履行抗辩权”，导致法院判决其承担违约责任，后经律师代理上诉才纠正。
庭审技巧与策略的劣势
专业律师在庭审中可通过以下方式维护权益：
- 精准发问与质证：针对对方证据的合法性、关联性提出有效质疑；
- 法律适用辩论：结合类案判决、司法解释论证己方主张；
- 程序性权利运用：如申请法院调查取证、延期举证等。
数据支持：据统计，复杂案件中委托律师的当事人胜诉率比自行应诉者高约30%（来源：某地法院2024年民事案件分析报告）。
法律建议
- 评估案件复杂程度：若涉及多份合同、专业术语、跨地域交易或高额标的，建议委托律师；
- 提前准备庭审材料：自行应诉时，务必按法院要求整理证据清单、撰写法律意见书；
- 利用法律援助资源：符合条件的当事人可申请法律援助中心指派律师（如经济困难、残疾人等）；
- 咨询专业律师：即使不委托代理，也可通过付费咨询明确诉讼策略，降低风险。
总结：开庭不请律师并非绝对不利，但需以案件简单、当事人具备法律能力为前提。在复杂案件中，律师的专业作用可能直接影响判决结果。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。