关于“小三打胎要求赔偿是否合法”的问题，需要分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律关系的定性
非婚同居关系中的法律地位：
- 在非婚同居关系中，双方并未形成法律上的婚姻关系，因此不享有夫妻之间的权利和义务。这意味着，从法律上讲，一方对另一方并没有法定的抚养、扶助等义务。
打胎行为的法律性质：
- 打胎行为属于个人身体自主权的范畴，即个人有权决定是否继续妊娠。然而，当这一行为涉及到另一方（如非婚同居的男方）时，就可能引发法律纠纷。
二、赔偿请求的合法性分析
基于侵权责任的赔偿请求：
- 如果男方在女方怀孕过程中存在过错行为（如欺骗、胁迫等），导致女方不得不选择打胎，那么女方可能基于侵权责任向男方主张赔偿。但这种情况下，女方需要证明男方的过错行为与打胎之间存在因果关系，且男方存在主观过错。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
基于公平原则的补偿请求：
- 在某些情况下，即使男方没有过错行为，女方也可能因打胎而遭受身体和精神上的损害。此时，女方可能基于公平原则向男方主张一定的补偿。但这种补偿并非法律上的赔偿，而是基于道德和公平考虑的酌情给予。
- 注意：公平原则的适用具有较大的灵活性，通常需要法院根据具体情况进行裁量。
基于合同或协议的赔偿请求：
- 如果双方在怀孕前或怀孕期间签订了相关协议（如关于打胎的赔偿协议），且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么女方可能基于该协议向男方主张赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 如果女方打算向男方主张赔偿或补偿，首先需要收集相关证据，如医疗记录、沟通记录、协议等，以证明自己的主张。
协商解决：
- 在可能的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律冲突。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，女方可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
总结来说，“小三打胎要求赔偿”是否合法，取决于具体的法律关系和事实情况。如果男方存在过错行为或双方有相关协议，女方可能有权主张赔偿或补偿；否则，女方的请求可能难以得到法律支持。在任何情况下，都建议双方通过协商或法律途径解决纠纷，以维护各自的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。