是的，执行异议之诉中追加、变更被执行人确实主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来进行。以下是对这一问题的详细解析：
一、法律依据
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是执行异议之诉中追加、变更被执行人的主要法律依据。该规定详细列举了可以变更、追加当事人的具体情形，如被执行人死亡或宣告死亡、被执行人被注销或吊销营业执照、被执行人财产不足以清偿债务但存在未缴纳或未足额缴纳出资的股东等，并规定了相应的程序和救济途径。
二、实务操作
管辖法院：
- 执行异议之诉通常由作出变更、追加裁定的执行法院管辖。这有助于法院及时审查并作出裁决，确保执行程序的连贯性和效率。
诉讼主体：
- 原告：对执行法院变更、追加当事人裁定不服的申请人、被申请人或其他利害关系人。
- 被告：根据具体情况确定，通常是与原告有直接利益关系的对方当事人。在涉及多个利害关系人的复杂案件中，需依据法律规定和案件事实准确确定各方的诉讼地位。
起诉期限与诉讼请求：
- 当事人应当在裁定书送达之日起十五日内提起异议之诉。
- 原告需明确其诉讼请求，即要求撤销或变更执行法院的变更、追加裁定，并陈述具体的理由和事实依据，如裁定认定事实错误、适用法律不当、程序违法等。
举证责任分配：
- 申请人：需承担主要的举证责任，提供充分证据证明其主张的事实和理由。例如，以股东未履行出资义务为由申请追加股东为被执行人时，需提供公司章程、财务账目、银行转账记录等证据。
- 被申请人：对自己的抗辩主张也负有举证责任，需提供相应证据反驳申请人的主张。例如，若反驳关于未履行出资义务的主张，需提供银行的出资转账凭证、公司出具的出资证明等。
- 法院依职权调查取证：在特殊情况下，如涉及专业性较强且当事人难以自行获取的证据，或案件事实存在重大疑问时，法院可以依职权调查取证。
三、法律后果与意义
法律后果：
- 若法院认为原告的主张有充分的事实和法律依据，会判决支持原告的诉讼请求，撤销或变更原裁定。
- 若法院认为原告的主张缺乏事实或法律依据，会判决驳回原告的诉讼请求，维持原裁定。
意义与价值：
- 保障当事人权益：异议之诉制度为当事人提供了一个监督执行行为的渠道，使其能够在执行程序中对其权益受到的不当侵害提出挑战，维护自身合法权益。
- 促进执行公正：通过异议之诉的审查和纠正机制，有助于防止执行过程中的错误和不当行为，促进执行的公正性和准确性。
- 提高执行效率：虽然异议之诉可能会暂时中断执行程序，但通过及时审查和纠正错误，可以避免因错误执行而导致的资源浪费和执行回转等问题，从而提高整体执行效率。
四、实际操作建议
- 及时咨询：在面临执行异议之诉时，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求。
- 充分准备证据：根据案件具体情况，充分准备相关证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 注意起诉期限：务必在裁定书送达之日起十五日内提起异议之诉，以免错过起诉期限。
综上所述，执行异议之诉中追加、变更被执行人确实主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来进行。在实际操作中，应充分重视并正确运用这一制度，以确保执行的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。