确认违法判决的适用情形主要包括以下几种：

1. 行政行为违法，但不具有可撤销内容

   • 当行政行为已经执行完毕，且不具有可撤销的内容时，例如违法的行政拘留期限已满，法院将作出确认违法判决。这是因为该行为已经无法撤销，但确认其违法性有助于维护法律的尊严和当事人的合法权益。

2. 撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害

   • 若行政行为依法应当撤销，但撤销将导致重大公共项目停滞或给国家、社会带来巨大损失，如大型医院、学校建设项目的土地征收决定存在瑕疵，法院将判决确认该行为违法，而不予撤销。这种情况下，确认违法判决既体现了对违法行为的否定，又考虑了公共利益的保护。

3. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响

   • 如行政机关未按规定时间送达文书，但文书内容最终到达当事人且未影响其行使权利，法院可判决确认该行为违法。这种判决旨在纠正程序上的瑕疵，同时避免对当事人造成不必要的损失。

4. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行为违法

   • 行政机关在诉讼中主动改变违法行政行为，但原告坚持要求确认原行为违法，经审查确属违法的，法院将作出确认违法判决。这体现了对当事人诉讼权利的尊重，以及对违法行为的彻底纠正。

5. 被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行无意义

   • 如行政机关拖延处理保护人身权的申请，但在诉讼过程中相关危险已消除，再判决履行已无实际意义，法院将确认其行为违法。这种判决旨在督促行政机关及时履行法定职责，同时避免判决的无效执行。

6. 主要证据不足

   • 行政机关作出行政行为时，若所依据的主要证据不足以支持其决定，该行为将被法院确认为违法。证据是行政行为的基础，缺乏充分证据支持的行为自然无法站得住脚。

7. 适用法律、法规错误

   • 行政机关在作出行政行为时适用错误的法律、法规或对法律理解有偏差，也将导致行为被确认为违法。正确适用法律是行政机关的基本职责，错误适用法律必然导致行为的违法性。

8. 违反法定程序

   • 行政机关未遵循法定程序和步骤作出行政行为，如未给予陈述、申辩机会或未依法听证，该行为同样可能被确认为违法。程序正义是实体正义的重要保障，违反法定程序的行为自然无法得到法律的认可。

9. 超越职权

   • 行政机关超出法律规定的职权范围作出行政行为，该行为将被视为违法。职权法定是行政机关行使权力的基本原则，超越职权的行为必然受到法律的制裁。

10. 滥用职权

    • 行政机关的行为明显不合理、不公正或出于不正当目的（如个人私利），将被认定为滥用职权并确认为违法。滥用职权严重损害了法律的尊严和当事人的合法权益，必须受到法律的严厉打击。

11. 明显不当

    • 行政机关的行政行为在内容上明显不合理或不适当，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相适应，也可能被确认为违法。这种判决旨在纠正行政机关在行使自由裁量权时的偏差，确保行政行为的合理性和公正性。

法律后果与救济措施：

• 当行政行为存在上述任一情形时，人民法院可判决确认该行政行为违法。
• 人民法院在判决确认违法的同时，可责令被告采取补救措施以纠正违法行为，如重新作出行政行为、赔偿损失等。
• 若无效行政行为给原告造成损失，人民法院将依法判决被告承担赔偿责任，以保障当事人的合法权益。

在实际应用中，法院会根据具体案情，严格审查行政行为的合法性，确保行政权力的规范运行与公民权益的有效保护。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。