在司法实践中，“判决违法”与“确认违法”是两种不同的法律概念，它们分别适用于不同的情形，并产生不同的法律后果。以下是对这两个概念的详细解释：

一、判决违法

“判决违法”通常指的是法院在审理案件后，认为行政机关的行政行为存在违法情形，且该行为应当被撤销或变更，从而作出撤销或变更该行政行为的判决。这种判决方式主要适用于以下情形：

1. 行政行为存在重大违法：如行政机关超越职权、滥用职权、适用法律错误等，且这些违法情形严重影响了行政行为的合法性和公正性。
2. 撤销或变更行政行为不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：在行政行为违法的情况下，如果撤销或变更该行为不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，法院通常会判决撤销或变更该行政行为。

举例说明：假设某市政府未经合法程序就决定征收某块土地，该决定被法院认定为违法，且撤销该决定不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，那么法院就会判决撤销该征收决定。

二、确认违法

“确认违法”则是法院在审理案件后，认为行政机关的行政行为存在违法情形，但该行为不具有可撤销内容，或者撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，从而仅作出确认该行政行为违法的判决。这种判决方式主要适用于以下情形：

1. 行政行为违法，但不具有可撤销内容：如违法的行政拘留期限已满，此时该行为已不具有可撤销的内容，法院将作出确认违法判决。
2. 撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：若行政行为依法应当撤销，但撤销将导致重大公共项目停滞或给国家、社会带来巨大损失（如大型医院、学校建设项目的土地征收决定存在瑕疵），法院将判决确认该行为违法，而不予撤销。
3. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响：如行政机关未按规定时间送达文书，但文书内容最终到达当事人且未影响其行使权利，法院可判决确认该行为违法。
4. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行为违法：行政机关在诉讼中主动改变违法行政行为，但原告坚持要求确认原行为违法，经审查确属违法的，法院将作出确认违法判决。
5. 被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行无意义：如行政机关拖延处理保护人身权的申请，但在诉讼过程中相关危险已消除，再判决履行已无实际意义，法院将确认其行为违法。

举例说明：假设某环保局在审批某企业的建设项目时，未按照法定程序进行环境影响评价，但该建设项目已经建成并投入运营，且对环境的影响并不显著。此时，法院可能会判决确认环保局的审批行为违法，但不会撤销该审批决定，因为撤销可能会导致企业停产停业，给国家利益和社会公共利益造成重大损害。

三、法律后果与救济途径

无论是“判决违法”还是“确认违法”，都会对行政机关的行政行为产生法律上的否定性评价。对于“判决违法”的情形，行政机关需要重新作出合法的行政行为；而对于“确认违法”的情形，行政机关虽然不需要撤销原行政行为，但可能需要采取补救措施或赔偿损失等。

救济途径：如果当事人对法院的判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉或申请再审。同时，当事人还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向检察机关申请监督，由检察机关对确有错误的生效判决提出抗诉或检察建议。

总结来说，“判决违法”与“确认违法”在司法实践中有着不同的适用情形和法律后果。如果您在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。