结论：二审改判后，一审法院在再审中请求维持原判的难度取决于多种因素，包括原判决的错误性质、新证据的出现、法律适用问题等，无法一概而论。但可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 再审程序的启动与审查：

   • 再审程序的启动通常基于原审判决存在法定错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等。若二审改判是基于对一审事实或法律的重新认定，且这种认定具有充分依据，那么一审法院在再审中请求维持原判将面临较大挑战。
   • 再审审查过程中，法院会全面审查原审判决及二审改判的理由，评估是否存在启动再审的法定情形。若一审法院认为二审改判有误，需提供充分证据和理由支持其观点。

2. 原判决错误性质与影响：

   • 若一审判决存在根本性错误，如事实认定完全错误或法律适用严重不当，二审改判后，一审法院在再审中请求维持原判的难度将显著增加。因为再审的目的之一就是纠正原审判决的错误。
   • 相反，若一审判决的错误相对轻微，或二审改判的理由不够充分，一审法院在再审中可能有机会通过补充证据或重新阐述法律观点来支持其原判决。

3. 新证据的出现与影响：

   • 在再审过程中，若出现新的证据，且这些证据足以影响原审判决的结果，那么一审法院在再审中请求维持原判的难度将增大。因为新证据可能改变法院对事实的认定，从而影响法律适用和判决结果。
   • 若一审法院能够证明新证据不足以改变原审判决的结果，或新证据本身存在瑕疵，那么其请求维持原判的可能性将相对增加。

4. 法律适用与解释：

   • 法律适用是再审审查的重点之一。若二审改判涉及对法律条文的重新解释或适用，一审法院在再审中需评估这种解释或适用的合理性。若一审法院认为二审改判的法律适用有误，需提供充分的法律依据和理由来支持其观点。
   • 同时，一审法院也需考虑法律解释的多样性和灵活性，以及不同法院对类似案件的法律适用可能存在的差异。

5. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，再审法院会综合考虑多种因素来决定是否维持原判或改判，包括原审判决的稳定性、当事人的合法权益保护、司法公正与效率等。
   • 一审法院在再审中请求维持原判时，也需充分考虑这些实践因素，以及再审法院可能的态度和倾向。

建议：对于一审法院而言，在二审改判后，若认为原判决无误并希望在再审中维持原判，应积极准备充分的证据和理由，包括但不限于对原审事实的重新认定、对法律适用的深入阐述、对新证据的评估与反驳等。同时，也需密切关注再审程序的进展和再审法院的态度，及时调整策略以应对可能出现的挑战。

后续行动：若您是涉及此类案件的当事人或相关方，并希望进一步了解再审程序的具体流程、可能的结果及应对策略，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。