再审的结果既可能是维持一审判决，也可能是改判，这取决于再审法院对案件的全面审查情况。以下是对此问题的详细解析：
一、再审维持一审判决的情形
原判决认定事实和适用法律正确：
- 再审法院在全面审查案件后，如果确认一审法院对案件事实的查明准确无误，且适用的法律条款恰当，那么再审法院通常会维持原判。这种情况下，再审法院认为原判决无需改判，因为其在事实认定和法律适用上均没有错误。
无新证据或理由推翻原判：
- 在再审过程中，如果未出现足以改变原判决的新证据或充分理由，再审法院也会倾向于维持原判。这是因为再审程序本身是为了纠正可能存在的错误判决，如果没有新的证据或理由来支持改判，那么维持原判就是合理的选择。
再审申请不符合法定条件：
- 如果再审申请的理由不成立，或者超过了法定的申请时限，再审法院将依法维持原判。这是为了维护司法程序的稳定性和终局性，防止无理缠讼和滥用再审程序。
二、再审改判的情形
原判决存在事实认定错误：
- 如果再审法院发现一审法院在事实认定上存在错误，比如关键证据未被采纳、事实认定不清或存在矛盾等，那么再审法院可能会改判。这是因为事实认定是判决的基础，如果基础不牢，那么判决结果就可能不公正。
原判决适用法律错误：
- 如果再审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，比如适用了错误的法律条款、对法律条款的理解有误等，那么再审法院也可能会改判。法律适用是判决的关键，正确的法律适用才能确保判决的公正性和合法性。
出现新证据或理由支持改判：
- 在再审过程中，如果出现了新的证据或理由，且这些证据或理由足以改变原判决的结果，那么再审法院也会考虑改判。这是为了确保判决的公正性和准确性，防止因证据不足或理由不充分而导致的错误判决。
三、对当事人的影响与后续行动
对胜诉方：
- 如果再审维持原判，胜诉方可以依据一审判决内容要求对方履行义务，如支付款项、履行合同等。判决的维持增强了权利实现的确定性，胜诉方可以更加放心地行使自己的权利。
对败诉方：
- 如果再审维持原判，败诉方需要接受判决结果并履行相应义务。否则，将面临强制执行的法律后果。败诉方应尊重司法判决的权威性，避免无理缠讼和滥用再审程序。
后续情况：
- 涉及财产给付等可执行内容的判决，胜诉方可在规定时间内向法院申请强制执行。
- 在极少数情况下，若当事人有新证据或法定事由足以推翻原判决，可通过申诉等方式向更高层级法院或相关部门反映。但启动难度较大，需严格符合法定条件。此外，还可考虑向检察院申请抗诉，寻求制度内的救济。
四、再审维持原判或改判后的执行依据与救济途径
- 执行依据：原则上以再审判决作为执行依据。但在某些情况下，原审判决和再审判决可能共同构成执行依据，具体需根据案件情况和法律规定判断。
- 救济途径：除申诉外，当事人还可向检察院申请抗诉，要求对审判进行监督。这是当事人在制度内寻求救济的重要途径之一。
总结来说，再审的结果取决于再审法院对案件的全面审查情况。如果原判决在事实认定和法律适用上均正确无误，且没有新证据或理由支持改判，那么再审法院通常会维持原判。反之，如果原判决存在错误或出现了新证据或理由支持改判，那么再审法院可能会改判。对于当事人而言，应尊重判决结果，依法履行义务或行使权利，并在必要时通过合法途径寻求救济。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。