二审维持原判与改判的依据，主要基于一审判决的事实认定、法律适用以及二审期间的新证据或新情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、二审维持原判的依据
事实认定清楚，法律适用正确：
- 二审法院在审查一审判决时，若认为一审法院对案件事实的认定清楚、准确，且法律适用无误，那么二审法院通常会维持原判。这是二审法院维持原判的最主要依据。
- 例如，在一审中，法院已经对双方当事人的争议焦点进行了充分的调查和辩论，并依据相关法律法规作出了公正的判决。二审法院在审查时，若未发现一审判决存在事实认定不清或法律适用错误的情况，便会维持原判。
无新证据或新情况：
- 在二审期间，若双方当事人均未提出新的证据或新的情况，且一审判决已经对案件事实进行了全面、客观的认定，那么二审法院在审查后，若认为一审判决无误，便会维持原判。
二、二审改判的依据
一审判决事实认定不清或错误：
- 若二审法院在审查一审判决时，发现一审法院对案件事实的认定存在不清或错误的情况，那么二审法院有权根据查明的事实进行改判。
- 例如，一审法院在认定案件事实时，忽略了某些关键证据或错误地解释了证据，导致判决结果不公。二审法院在审查后，若认为一审判决事实认定不清或错误，便会根据查明的事实进行改判。
一审判决法律适用错误：
- 若二审法院在审查一审判决时，发现一审法院在法律适用上存在错误，那么二审法院有权根据正确的法律进行改判。
- 例如，一审法院在判决时，错误地引用了某条法律法规或错误地解释了法律法规的含义，导致判决结果不公。二审法院在审查后，若认为一审判决法律适用错误，便会根据正确的法律进行改判。
二审期间出现新证据或新情况：
- 在二审期间，若双方当事人提出了新的证据或出现了新的情况，且这些新证据或新情况对案件的判决结果有重大影响，那么二审法院有权根据新证据或新情况进行改判。
- 例如，一审判决后，一方当事人发现了新的证据，该证据能够证明一审判决中的事实认定存在错误或法律适用不当。二审法院在审查后，若认为新证据具有证明力，便会根据新证据进行改判。
一审判决违反法定程序：
- 若二审法院在审查一审判决时，发现一审法院在审理过程中存在违反法定程序的情况，如未依法传唤当事人、未依法组织辩论等，且这些程序性错误可能影响了案件的公正判决，那么二审法院有权撤销原判，发回重审或直接改判。
总结与建议：
二审维持原判与改判的依据主要基于一审判决的事实认定、法律适用以及二审期间的新证据或新情况。若您面临二审案件，建议仔细审查一审判决的事实认定和法律适用是否准确无误，并关注二审期间是否可能出现的新证据或新情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。