钓场桥断导致损害时，老板的赔偿责任需根据具体情形判断，核心在于是否存在过错及因果关系。以下分情况说明：

1. 若桥梁断裂因老板未尽安全保障义务导致（如年久失修、超载设计缺陷、未设置警示标志等）

   • 赔偿责任：老板需承担全部或主要赔偿责任。根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
     
   • 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等实际损失。若桥梁断裂导致钓具等财产损失，亦需赔偿。
     
   • 例外情形：若受害者存在故意或重大过失（如明知桥梁危险仍强行通过），可减轻老板责任。

2. 若桥梁断裂因第三方原因导致（如自然灾害、第三方破坏等）

   • 赔偿责任：老板若已尽到合理管理义务（如定期检修、设置警示标志等），可能无需承担责任；但若未及时采取补救措施（如暴雨后未封闭桥梁），仍可能承担部分责任。
     
   • 追偿权：若损害由第三方造成，老板在赔偿后可向第三方追偿（《民法典》第1203条）。

3. 若桥梁断裂因受害者自身行为导致（如超载、故意破坏等）

   • 赔偿责任：老板通常无需承担责任，但需证明自身无过错（如桥梁设计符合标准、已尽提示义务等）。

建议行动：

• 受害者：立即固定证据（如现场照片、医疗记录、证人证言），要求老板出具书面赔偿方案；若协商无果，可向法院起诉或向当地市场监督管理局投诉。
  
• 老板：若已投保公众责任险，可联系保险公司理赔；同时需审查桥梁维护记录、安全警示标识等，以评估自身责任比例。
  

提示：具体赔偿金额需结合损害后果、过错程度等综合认定，建议根据实际情况进一步咨询以明确责任划分。