结论：门户监控里有人像不一定构成侵犯肖像权，是否侵权需结合具体使用场景、目的及是否经过同意等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、肖像权侵权的构成要件

根据《民法典》第一千零一十九条，肖像权侵权需满足以下条件：

1. 存在肖像作品：即通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。门户监控中的人像若清晰可辨，属于肖像作品。
2. 未经肖像权人同意：若监控画面被公开传播、用于商业目的或恶意丑化，且未取得肖像权人许可，则可能构成侵权。
3. 以营利为目的或造成损害：若监控画面被用于商业广告、产品宣传等营利活动，或导致肖像权人社会评价降低、精神损害等后果，侵权性质更明确。

二、不构成侵权的常见情形

1. 合理使用范围：

   • 家庭内部监控：如住宅内安装监控用于家庭安全，且画面未对外传播，通常不侵权。
   • 公共场所监控：商场、学校等公共区域安装监控用于安全管理，属于合法行为，但需注意：
     • 监控范围应限于公共区域，不得拍摄他人私密空间（如更衣室、卫生间）；
     • 监控数据需严格保密，不得随意泄露或公开。

2. 新闻报道与公共利益：

   • 若监控画面用于报道突发事件（如火灾、交通事故），且未丑化或恶意使用肖像，可能属于合理使用，不构成侵权。

三、可能构成侵权的情形

1. 未经同意公开传播：

   • 将监控画面上传至网络、社交媒体或提供给第三方，且未取得肖像权人同意，可能侵犯肖像权。
   • 案例：某小区物业将业主进出监控画面发布至业主群，引发纠纷，法院认定物业侵犯肖像权。

2. 以营利为目的使用：

   • 将监控画面用于商业广告、产品宣传等营利活动，即使未公开传播，也可能构成侵权。
   • 案例：某商家将店铺门口监控画面中顾客形象用于促销海报，被判赔偿。

3. 恶意丑化或侮辱：

   • 对监控画面进行剪辑、拼接，恶意丑化肖像权人形象，或配以侮辱性文字，可能同时侵犯肖像权与名誉权。

四、法律建议

1. 对监控安装者：

   • 明确监控目的与范围，避免拍摄他人私密空间；
   • 严格保管监控数据，不得随意泄露或公开；
   • 若需使用监控画面（如用于安全宣传），应事先取得肖像权人书面同意。

2. 对肖像权人：

   • 若发现监控画面被侵权使用，可先与对方协商要求删除、道歉或赔偿；
   • 协商无果的，可向法院起诉，主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

总结：门户监控中的人像是否侵权，需结合使用场景、目的及是否经过同意综合判断。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。