双方约定的管辖法院在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这意味着，只要双方约定的管辖法院符合上述条件，即与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定就是有效的。

实际联系点的判断

“与争议有实际联系的地点”是判断约定管辖是否有效的关键。这通常包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。例如，如果双方签订了一份买卖合同，并约定在合同履行地（即货物交付地）的法院管辖，而该地点确实与合同履行有直接关系，那么这样的约定就是有效的。

不得违反级别管辖和专属管辖

级别管辖是指按照案件的性质、影响范围等因素，将案件划分给不同级别的法院审理。专属管辖则是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。如果双方约定的管辖法院违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定就是无效的。

约定无效的情形

除了违反级别管辖和专属管辖外，还有一些其他情形可能导致约定管辖无效。例如，如果双方约定的管辖法院不明确或者存在歧义，导致无法确定具体的管辖法院；或者双方在约定管辖时存在欺诈、胁迫等违法行为，损害了国家、集体或第三人的利益等。

实际应用中的建议

1. 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法定条件。
2. 审查条款：在签订合同前，双方应仔细审查管辖条款，确保其不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且与争议有实际联系。
3. 保留证据：如果双方就管辖法院发生争议，应保留好相关证据，如合同文本、通信记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。

如果你在行政纠纷或拆迁安置领域遇到类似问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。