结论：同喝酒的人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要看是否存在劝酒行为、是否尽到安全照顾义务等。以下从不同角度进行分析：
一、若存在劝酒行为
法律责任分析：
- 如果同喝酒的人存在劝酒行为，且该劝酒行为与同事摔伤之间存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担一定的法律责任。因为劝酒行为可能被视为对同事饮酒量的不当影响，增加了同事醉酒及后续摔伤的风险。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，劝酒者的过错在于未尽到合理的注意义务，导致同事醉酒并摔伤。
实际案例参考：
- 类似案例中，法院通常会考虑劝酒者的行为对同事醉酒程度的贡献，以及该醉酒程度与摔伤之间的因果关系，来判定劝酒者是否应承担责任及责任大小。
二、若不存在劝酒行为，但未尽到安全照顾义务
法律责任分析：
- 即使没有劝酒行为，如果同喝酒的人在同事醉酒后未尽到合理的安全照顾义务，如未将其安全送回宿舍、未提醒其注意安全等，也可能需要承担一定的法律责任。
- 这种责任基于共同饮酒者之间的安全保障义务，即共同饮酒者之间应相互照顾、确保彼此安全。
实际案例参考：
- 在一些案例中，法院会考虑共同饮酒者之间的亲密关系、饮酒过程中的互动情况，以及事后是否采取了合理的救助措施等因素，来判定是否应承担安全照顾义务及责任大小。
三、若既不存在劝酒行为，也尽到了安全照顾义务
- 法律责任分析：
- 如果同喝酒的人既没有劝酒行为，也在同事醉酒后尽到了合理的安全照顾义务，如将其安全送回宿舍、提醒其注意安全等，那么通常不需要承担法律责任。
- 因为在此情况下，同喝酒的人已经尽到了合理的注意义务，无法预见或防止同事摔伤的发生。
四、其他考虑因素
- 同事自身的过错：如果同事自身存在过错，如明知自己醉酒仍坚持上厕所、未注意自身安全等，那么其自身也应承担一定的责任。
- 环境因素：如果摔伤是由于宿舍环境不安全（如地面湿滑、照明不足等）导致的，那么宿舍的管理者或使用者也可能需要承担一定的责任。
建议：
- 在此类情况下，建议首先收集相关证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以证明各方的行为及摔伤的原因。
- 然后，可以尝试与同喝酒的人进行协商，看是否能够达成和解协议，明确各自的责任及赔偿方式。
- 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续思考：
- 在日常生活中，共同饮酒时应尽量避免劝酒行为，确保饮酒适量。
- 饮酒后，共同饮酒者之间应相互照顾、确保彼此安全，如将醉酒者安全送回住处、提醒其注意安全等。
- 如果发生摔伤等意外情况，应及时采取救助措施，并保留好相关证据，以便后续处理纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。