在行政复议中，普通话录音证据是否需要转成文字稿，并没有一个绝对的、统一的要求，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 证据形式与要求：

   • 行政复议作为行政救济的一种方式，其证据的提交和审查应当遵循一定的规则和程序。录音证据作为一种证据形式，其真实性、合法性和关联性是审查的重点。
   • 文字稿作为录音证据的书面呈现，可以更直观地展示证据内容，便于复议机关进行审查和判断。然而，这并不意味着所有录音证据都必须转成文字稿。

2. 实际操作的便利性：

   • 如果录音证据内容清晰、易于理解，且复议机关能够直接通过播放录音来审查证据，那么转成文字稿可能并不是必要的。
   • 如果录音证据内容较长、复杂，或者存在方言、口音等难以理解的情况，那么转成文字稿将有助于复议机关更准确地理解证据内容，提高审查效率。

3. 复议机关的要求：

   • 不同的复议机关可能对证据的提交形式有不同的要求。有些复议机关可能明确要求录音证据必须转成文字稿，以便于存档和审查。
   • 在这种情况下，申请人应当遵循复议机关的要求，将录音证据转成文字稿并提交。

4. 法律建议：

   • 提前咨询：在提交行政复议申请前，建议申请人先咨询复议机关或相关法律专业人士，了解复议机关对录音证据的具体要求。
   • 准备充分：如果复议机关要求录音证据转成文字稿，申请人应当确保文字稿的准确性和完整性，避免因转写错误或遗漏而影响证据的效力。
   • 保留原件：无论录音证据是否转成文字稿，申请人都应当保留好录音的原始文件，以备复议机关需要时进行核对。

总结来说，行政复议中普通话录音证据是否需要转成文字稿，取决于录音证据的具体内容、复议机关的要求以及实际操作的便利性。如果复议机关有明确要求或者录音证据内容复杂难以理解，那么转成文字稿将是一个明智的选择。如果有任何关于行政复议或证据提交的具体问题，可以直接向我咨询。