在行政诉讼中，复议机关的通话录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但需要满足一系列法律要求和限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 通话录音作为证据的合法性：

   • 根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》等相关法律条款，录音等视听资料在符合一定条件下是可以作为法庭证据的。这些条件通常包括：录音应尽量保存原始载体，不得侵犯他人隐私，尽量不要单独作为法庭证据，且录音内容应未被剪接、剪辑或伪造，具有客观真实性和连贯性。
   • 在行政诉讼中，这些原则同样适用。复议机关的通话录音，如果符合上述条件，且与案件事实相关联，那么它就有可能被法院采纳为证据。

2. 通话录音作为证据的关联性：

   • 通话录音的内容必须与行政诉讼案件的事实相关联，才能作为证据使用。如果录音内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么它就不能被采纳为证据。
   • 因此，在提交通话录音作为证据时，需要确保录音内容能够直接或间接地证明案件事实，如复议机关在通话中的表态、承诺或行为等。

3. 通话录音作为证据的证明力：

   • 通话录音的证明力取决于其内容的真实性、完整性和关联性。如果录音内容真实、完整，且与案件事实紧密相关，那么它的证明力就会较强。
   • 然而，需要注意的是，通话录音作为证据时，其证明力可能受到其他证据的制约或影响。例如，如果存在其他更直接、更有力的证据证明案件事实，那么通话录音的证明力可能会相对减弱。

4. 提交通话录音作为证据的注意事项：

   • 在提交通话录音作为证据时，需要确保录音的原始载体得到妥善保存，并尽可能提供录音的完整版本。
   • 同时，需要向法院说明录音的来源、录制时间、地点以及参与通话的人员等信息，以便法院对录音的真实性和关联性进行审查。
   • 如果录音内容涉及他人隐私或商业秘密等敏感信息，还需要在提交前进行适当的处理或说明，以避免侵犯他人权益。

综上所述，复议机关的通话录音在行政诉讼中是可以作为证据使用的，但需要满足一系列法律要求和限制。如果您有关于行政诉讼或通话录音作为证据的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。