在没有直接证据、欠条和合同的情况下，法院是否会下判决书，取决于案件的具体情况和证据的充分性。以下从多个角度进行分析：
证据的充分性与多样性：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。虽然直接证据（如欠条、合同）的缺失可能给案件带来一定困难，但并非无法证明案件事实。
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有提交的证据，包括间接证据、证人证言、电子数据等，以形成完整的证据链。如果这些证据能够相互印证，形成高度盖然性的证明标准，法院仍然可以认定案件事实，并据此作出判决。
法律原则与规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但并未规定必须提供直接证据或特定形式的证据。
- 在实践中，法院会根据案件的具体情况，灵活运用证据规则，对证据的证明力进行综合判断。因此，即使没有直接证据、欠条和合同，只要其他证据能够充分证明案件事实，法院仍然可以作出判决。
案件的具体情况：
- 不同类型的案件，对证据的要求和证明标准可能有所不同。例如，在借贷纠纷中，虽然欠条是重要的直接证据，但如果借款人承认借款事实，或者有其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够证明借款关系的存在，法院仍然可以认定借款事实，并判决借款人还款。
- 此外，如果被告在诉讼过程中未提出有效的抗辩或反驳证据，也可能导致法院根据现有证据作出对原告有利的判决。
法律建议：
- 对于原告而言，在没有直接证据、欠条和合同的情况下，应尽可能收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 同时，可以寻求专业律师的帮助，通过律师的调查取证和法律分析，提高案件的胜诉率。
- 对于被告而言，如果认为原告的主张不成立，应积极提出抗辩和反驳证据，以维护自己的合法权益。
可能面临的法律后果：
- 如果原告能够提供充分证据证明案件事实，法院将依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
- 如果被告无法提供有效抗辩或反驳证据，且原告证据充分，被告可能面临败诉的风险，并需承担相应的法律责任。
- 如果双方证据均不充分，法院可能无法认定案件事实，从而驳回原告的诉讼请求或判决双方承担相应责任。
总结与进一步思考：
在没有直接证据、欠条和合同的情况下，法院是否会下判决书并非绝对。它取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律原则与规定的应用。因此，在面临此类情况时，建议当事人积极收集证据、寻求专业律师的帮助，并根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。