政府持续性违约的赔偿问题，需根据具体违约情形、合同约定及法律规定综合判断，赔偿方式主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，具体分析如下：

1. 赔偿原则：以实际损失为基础，兼顾合同约定与法定责任
   政府违约的赔偿需遵循《民法典》中关于违约责任的规定，核心是“填平原则”，即赔偿范围以守约方因违约遭受的实际损失为限，包括直接损失（如已支付的费用、财产减损）和间接损失（如预期利益损失，但需证明该损失与违约行为存在直接因果关系）。若合同中明确约定了违约金或赔偿计算方式，原则上应优先适用合同约定，但违约金过高或过低的，可依据《民法典》第585条申请调整。

2. 持续性违约的特殊性：需区分“单次违约”与“持续状态”
   若政府违约行为呈持续性（如长期未履行合同义务、反复违反约定），赔偿需考虑两点：

   • 时间维度：赔偿范围应覆盖违约持续期间的所有损失（如因政府未拨款导致项目停滞的利息损失、额外融资成本等）；
     
   • 举证责任：守约方需证明损失与违约行为的持续性关联（如通过财务记录、沟通函件等证明损失随时间扩大）。
     示例：政府未按约定分期支付工程款，导致承包商长期垫资施工，赔偿范围应包括垫资利息（按LPR计算）、工期延误损失等。

3. 赔偿方式：根据违约情形选择适用

   • 继续履行：若违约行为可补救（如政府未交付土地但土地仍存在），可要求政府继续履行合同并赔偿延迟履行期间的损失；
     
   • 采取补救措施：如政府交付的标的物不符合约定，可要求其修复、更换并赔偿损失；
     
   • 赔偿损失：若合同已无法履行或继续履行无意义，可主张解除合同并要求政府赔偿全部损失（包括直接损失和可预见的间接损失）。
     特别提醒：若政府违约涉及行政行为（如单方变更、撤销行政许可），可能需通过行政复议或行政诉讼解决，赔偿范围可能受《国家赔偿法》限制（仅赔偿直接财产损失）。

4. 程序要点：诉讼或仲裁是最终保障
   若协商无果，需通过法律途径主张赔偿：

   • 合同有仲裁条款：向约定的仲裁机构申请仲裁；
     
   • 无仲裁条款：向法院提起民事诉讼（若政府以民事主体身份签约）或行政诉讼（若涉及行政行为）。
     关键证据：合同文本、违约通知、损失计算依据（如审计报告、第三方评估）、沟通记录等。

建议：政府违约案件通常涉及复杂法律关系，需结合合同性质、违约情节及证据情况综合分析。若您面临此类问题，可直接向我提供合同文本、违约事实等具体信息，我将进一步为您分析赔偿方案及诉讼策略。