在执行案件中，是否需要提交审批案件中的证据，取决于具体情况和执行阶段的需求，但通常执行阶段会重新审查或要求补充证据，而非直接沿用审批阶段的证据。 以下从不同角度详细分析：

1. 执行阶段与审批阶段证据的关系

   • 审批阶段证据的作用：在审批阶段（如诉讼或仲裁阶段），证据是用于证明案件事实、支持诉讼请求或抗辩理由的关键材料。这些证据经过质证、认证等程序，形成了案件的事实基础。
   • 执行阶段对证据的需求：执行阶段主要是实现生效法律文书所确定的权利义务。虽然执行阶段会参考审批阶段的证据和事实认定，但执行法院或执行机构可能会根据执行需要，要求当事人提供额外的证据或重新审查已有证据。这是因为执行阶段可能涉及新的情况或问题，如被执行人财产状况的变化、执行标的的评估等。

2. 是否需要重新提交证据

   • 一般情况：在执行阶段，如果审批阶段的证据已经充分、完整地反映了案件事实，且执行法院或执行机构认为无需进一步审查，那么可能不需要重新提交证据。然而，这种情况相对较少，因为执行阶段往往涉及具体的执行措施和财产处置，需要更详细、更具体的证据支持。
   • 需要重新提交或补充证据的情况：
     • 执行法院或执行机构要求：如果执行法院或执行机构认为审批阶段的证据不足以支持执行申请，或者需要更详细的证据来查明被执行人财产状况、执行标的价值等，可能会要求当事人重新提交或补充证据。
     • 当事人主动提供：为了加快执行进程、提高执行效率，当事人也可以主动向执行法院或执行机构提供审批阶段未提交但有助于执行的相关证据。

3. 法律建议

   • 保留好审批阶段的证据：无论执行阶段是否需要重新提交证据，当事人都应妥善保管审批阶段的证据材料，以备不时之需。
   • 及时响应执行法院或执行机构的要求：如果执行法院或执行机构要求重新提交或补充证据，当事人应及时响应并提供相关证据材料，以免影响执行进程。
   • 咨询专业律师：在执行阶段遇到证据问题或不确定是否需要重新提交证据时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

总结来说，执行案件中是否需要提交审批案件中的证据并非一成不变，而是取决于具体情况和执行阶段的需求。为了确保执行顺利进行，当事人应保留好审批阶段的证据材料，并根据执行法院或执行机构的要求及时提供或补充相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。