结论：合伙协议中写了欠条的情况下，一般能在原告处法院起诉，但具体是否能在原告所在地法院起诉，需结合欠条内容、合同履行地、双方约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从欠条的法律性质角度

欠条本身是一种债权债务关系的凭证，表明一方对另一方负有债务。在合伙协议中写入欠条，意味着双方就合伙事务中的债权债务关系进行了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若欠条中明确约定了还款地点或合同履行地，且该地点与原告所在地一致，那么原告可以在其所在地法院起诉。

二、从合伙协议与欠条的关系角度

合伙协议是双方设立、变更、终止合伙关系的协议，而欠条是合伙协议中关于债权债务关系的具体体现。如果欠条是合伙协议的一部分，且双方对管辖法院没有特殊约定，那么一般应遵循合伙协议中关于争议解决方式的约定。若合伙协议中未约定管辖法院，则根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。此时，若合同履行地或被告住所地与原告所在地一致，原告可在其所在地法院起诉。

三、从双方约定角度

如果双方在合伙协议或欠条中明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应遵循双方的约定。例如，双方可能约定“因本协议产生的任何争议，均应提交至甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。在这种情况下，原告自然可以在其所在地法院起诉。

四、从实际操作角度

即使欠条或合伙协议中没有明确约定管辖法院，原告也可以尝试在其所在地法院起诉。法院在受理案件后，会根据双方提交的证据和法律规定，判断是否具有管辖权。如果法院认为具有管辖权，则会继续审理案件；如果认为不具有管辖权，则会裁定驳回起诉或移送至有管辖权的法院。因此，从实际操作的角度来看，原告可以在其所在地法院尝试起诉，并由法院最终判断是否具有管辖权。

建议：

1. 仔细审查欠条和合伙协议：查看其中是否有关于管辖法院的明确约定，以及合同履行地的具体规定。
2. 收集证据：准备与案件相关的所有证据，包括欠条、合伙协议、转账记录、聊天记录等，以证明债权债务关系的存在和合同履行地的情况。
3. 咨询专业律师：如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议和诉讼策略。

可能后果：

• 如果法院认为具有管辖权，案件将进入审理程序，原告有机会获得胜诉判决并追回欠款。
• 如果法院认为不具有管辖权，案件可能被驳回起诉或移送至有管辖权的法院，这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。