证据突袭之所以被认为不公平，主要基于以下几个方面的考量：

1. 违背诉讼诚信原则：

   • 诉讼诚信原则要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得采取欺诈、隐瞒等不正当手段。证据突袭，即一方当事人在诉讼过程中突然提出对方事先不知晓的证据，往往伴随着对证据的隐瞒或故意不披露，这明显违背了诉讼诚信原则。
   • 例如，在民事诉讼中，如果一方当事人在庭审前故意不提交关键证据，而在庭审中突然出示，导致对方无法及时准备反驳证据，这就构成了对诉讼诚信原则的违反。

2. 破坏诉讼平衡：

   • 诉讼平衡是确保双方当事人在诉讼中处于平等地位的重要原则。证据突袭会打破这种平衡，使一方当事人在诉讼中处于不利地位。
   • 当一方当事人突然提出新证据时，另一方当事人可能因缺乏准备而无法有效反驳，从而影响其诉讼权利的实现。这种不平衡不仅损害了当事人的合法权益，也影响了诉讼的公正性和效率。

3. 影响审判效率：

   • 证据突袭往往导致庭审中断或延期，因为法院需要给予对方当事人足够的时间来审查新证据并准备反驳。这不仅浪费了司法资源，也延长了诉讼周期，降低了审判效率。
   • 在一些复杂的案件中，证据突袭甚至可能导致整个诉讼程序的重新开始，进一步加剧了司法资源的浪费和诉讼周期的延长。

4. 损害司法权威：

   • 司法权威是司法制度得以有效运行的基础。证据突袭行为破坏了诉讼的公正性和效率，进而损害了司法权威。
   • 当当事人认为诉讼过程不公平、不公正时，他们可能会对司法制度产生不信任感，甚至拒绝遵守法院的判决或裁定。这不仅影响了司法制度的权威性，也破坏了社会的法治秩序。

针对证据突袭的不公平性，法律也提供了一定的救济措施：

• 在诉讼过程中，如果一方当事人认为对方存在证据突袭行为，可以向法院提出异议，并要求法院给予一定的时间来准备反驳证据。
• 法院在审理案件时，也会对证据突袭行为进行审查，并根据具体情况决定是否采纳新证据或采取其他救济措施。

作为当事人，在诉讼过程中应当遵守诉讼诚信原则，及时、全面地披露证据，避免采取证据突袭等不正当手段。如果遇到对方证据突袭的情况，应当及时向法院提出异议，并寻求法律救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。