结论：实践合同由于其特殊的成立条件，即需要实际交付标的物或完成其他现实给付行为，通常不能简单地通过约定来改变其生效时间，使其自成立时生效。但在特定情况下，如果法律允许且当事人双方意思表示真实、一致，并明确约定了合同自成立时生效，且不违反法律强制性规定和公序良俗，该约定可以被视为有效。
一、实践合同的本质与特征
实践合同，又称为要物合同，是指除了当事人双方意思表示一致之外，还需要实际交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立的合同类型。这一特征决定了实践合同的成立和生效往往与实际的履行行为紧密相连。例如，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，这就是一个典型的实践合同。
二、法律法规的相关规定
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这表明当事人在订立合同时具有一定的自主性，但这种自主性并非无限制的。
- 第四百七十条：合同的内容由当事人约定，但合同的成立和生效还需满足其他法定条件。
- 特定实践合同的法律规定：如第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这进一步明确了实践合同的成立条件。
实践合同生效的一般原则：
- 实践合同通常在实际履行后才成立并生效，这是其实践性的具体体现。因此，一般情况下，实践合同不能约定自成立时生效，因为这与其实践性质相悖。
三、约定自成立生效的可行性分析
一般情况下的不可行性：
- 由于实践合同的本质特征是在实际履行后才成立，因此理论上不能“约定”其在未实际履行（即未成立）时就生效。这与诺成合同明显不同，后者可以在双方意思表示一致后立即生效。
特殊情况下的可行性：
- 尽管一般情况下实践合同不能约定自成立时生效，但在特定情况下，如果当事人双方意思表示真实、一致，并明确约定了合同自成立时生效，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么根据意思自治原则，该约定可以被视为有效。例如，在某些特殊的商业实践中，当事人可能会为了交易便利而作出此类约定。但这种情况较为特殊，且需严格遵循法律规定。
四、举例说明
以自然人之间的借款合同为例，虽然根据法律规定，这样的合同通常在贷款方实际提供借款时才被视为成立（即实践合同），但如果借贷双方在合同中明确约定“本合同自双方签字（或盖章）时生效”，并且该约定符合法律法规的要求（如不违反法律强制性规定和公序良俗），那么该合同就不再以借款的交付作为生效要件，而是自双方签字或盖章时即产生法律效力。但这种情况较为罕见，且需谨慎处理。
五、法律建议
谨慎约定：
- 在签订实践合同时，当事人应谨慎考虑是否约定自成立时生效。由于实践合同的特殊性，这种约定可能面临法律上的挑战和不确定性。
明确条款：
- 如果确实需要约定自成立时生效，当事人应在合同中明确条款，并确保该约定符合法律法规的要求。同时，应充分考虑可能面临的法律风险和后果。
咨询专业律师：
- 在签订涉及实践合同的协议时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人规避法律风险并维护自身合法权益。
如有任何关于实践合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。