结论：把手机落在商场被人捡走是否构成盗窃，主要取决于捡走者的主观意图、行为方式以及商场方面的反应。以下是具体分析：

1. 构成盗窃的情形：

   • 如果捡走者明知手机是他人遗忘在商场的财物，且以非法占有为目的，在商场工作人员或失主未同意的情况下将其拿走并意图据为己有，这种行为通常构成盗窃。因为此时财物的占有状态已转移至商场（商场有管理和保管责任），他人未经允许私自取走即侵犯了商场对财物的占有权及失主的所有权。
   • 盗窃罪的法律定义是以非法占有为目的，通过平和手段将他人占有的财物转移为自己占有。在此情境下，若商场工作人员不知情或不同意，而他人擅自取走商场内遗忘物，即符合盗窃罪的构成要件。

2. 不构成盗窃的情形：

   • 如果捡走者在取走手机时主观上没有意识到这是他人遗忘的物品，误以为是无主物而拿走，并在得知真相后及时归还，这种情况下一般不构成盗窃。因为其缺乏非法占有的故意。
   • 当商场工作人员明确表示不追究或者同意其拿走时，该行为也不构成盗窃。因为此时商场工作人员已经放弃了财物的占有权，捡走者拿走手机得到了合法拥有者的许可。

3. 构成侵占的情形：

   • 如果捡走者一开始没有非法占有的故意，但在失主或商场工作人员要求归还手机时拒绝归还，并且手机价值达到一定标准（根据相关司法解释，通常是1万元以上，部分地方可能是5000元以上），则可能构成侵占罪。侵占罪与盗窃罪的主要区别在于前者是在已经占有财物的基础上拒绝归还，而后者是通过非法手段获取财物。

法律建议：

• 对于失主而言，发现自己手机落在商场被捡走后，应及时报警并向警方说明情况，提供相关证据（如手机购买凭证、商场监控录像等）以便调查处理。
• 对于商场而言，应加强对商场内财物的管理和保管责任，确保顾客遗失的财物能够得到妥善处理并及时归还给失主。同时，商场可以安装监控设备，以便在发生此类事件时能够提供有力的证据。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的主观意图、行为方式以及财物价值等因素，以确保法律的公正适用。如果双方无法协商解决，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果捡走者的行为构成盗窃，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果捡走者的行为构成侵占，且拒不归还财物，也可能面临刑事处罚。
• 如果捡走者及时归还手机且没有非法占有的故意，则通常不会承担法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。