结论：合同附加款项的效力问题，需根据具体情况判断是合同整体不生效、附加条款不生效，还是合同其他部分仍有效而仅附加条款无效。以下从多个角度详细分析：

一、附加条款不生效，合同其他部分仍有效的情况

1. 附加条款内容违法或违背公序良俗

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 示例：若合同附加条款中约定了非法活动（如走私、贩毒等）或违背公序良俗的内容（如歧视性条款），则该附加条款无效，但合同的其他部分若合法且符合双方真实意愿，则仍有效。

2. 附加条款显失公平

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 示例：在房屋租赁合同中，若附加条款约定了高额且不合理的违约金，导致双方权利义务明显失衡，租客可申请撤销该附加条款，而合同的其他部分（如租金、租赁期限等）仍有效。

3. 格式条款未履行提示或说明义务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，若格式条款的提供方未采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等关键条款，或未按要求对这些条款进行说明，对方有权主张这些条款不成为合同的内容。
   • 示例：在保险合同中，若保险公司未经充分提示和说明，在附加条款中设定了不合理的免责条款，投保人可主张该附加条款无效，而合同的其他部分仍有效。

二、合同整体不生效的情况

1. 合同主体不具备民事行为能力

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）签订的合同无效。
   • 示例：若合同双方中有一方为无民事行为能力人，且该合同或附加条款涉及与其年龄、智力不相适应的内容，则整个合同（包括附加条款）无效。

2. 合同意思表示不真实

   • 法律依据：若合同或附加条款的签订存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，则整个合同（包括附加条款）可能无效。
   • 示例：若一方通过欺诈手段迫使对方签订合同或附加条款，且该欺诈行为影响了对方的真实意思表示，则整个合同（包括附加条款）可能被认定为无效。

3. 合同内容违反法律强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
   • 示例：若合同或附加条款的内容直接违反了法律的强制性规定（如逃避税收、非法集资等），则整个合同（包括附加条款）无效。

三、法律建议

1. 签订合同前仔细审阅：在签订合同前，务必仔细阅读并理解所有条款，特别是附加条款，确保其合理且符合双方的真实意愿。
2. 及时寻求法律帮助：如遇疑虑或不确定之处，应及时向我咨询，进行合同审查，以确保自身权益不受损害。
3. 保留协商记录：在协商合同条款时，保留好相关的书面记录或录音录像等证据，以备不时之需。

综上所述，合同附加款项的效力问题需根据具体情况判断。在签订合同时，应谨慎对待每一条款，确保其内容合法、公平且符合双方的真实意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。