合同中附加项在满足法定条件时具有法律效力，对合同双方当事人均具有法律约束力。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同附加项的法律效力基础
合同附加项，作为合同内容的补充或变更部分，其法律效力主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为（包括合同签订及其附加项）有效的条件包括：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即签订附加项的主体应能够理解并承担该条款的法律后果。例如，未成年人或精神病人签订的附加项可能因缺乏民事行为能力而无效。
- 意思表示真实：当事人在签订附加项时的内心意愿与外在表示必须一致，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。若存在欺诈或胁迫，附加项可能被撤销或认定无效。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：附加项的内容必须合法合规，不得损害社会公共利益或违背社会公德。例如，附加项中若包含违法或违背公序良俗的条款，如约定非法交易或歧视性内容，则该条款无效。
二、合同附加项的具体效力判断
与原合同的一致性：
- 附加项作为对原合同的补充或修改，其内容应与原合同保持一致，不得产生冲突。若存在冲突，应以原合同为准，除非附加项中有明确说明并以合法方式修改了原合同条款。例如，若原合同约定了交货时间，而附加项中又对此进行了修改，则应以附加项中的约定为准，但需确保修改后的条款不违反法律法规和公序良俗。
形式要求：
- 若法律或行政法规规定附加项需采用书面形式或办理特定手续（如批准、登记）才能生效，则必须遵守这些规定。通常，合同及其附加项均应采用书面形式，并需双方签字或盖章确认。例如，在购房合同中，附加项若涉及房屋面积、价格等重要条款的变更，通常需要采用书面形式并双方签字确认。
公平原则：
- 附加项的内容应遵循公平原则，不得显失公平。若附加项中的条款明显偏向一方，损害另一方的合法权益，则可能被视为无效或被撤销。例如，若附加项中约定了一方承担全部风险而另一方几乎不承担任何风险的条款，则该条款可能因显失公平而被撤销。
三、合同附加项无效的情形
- 主体不适格：如签订附加项的一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人同意或追认，则该附加项无效。
- 意思表示不真实：如存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，附加项可能被撤销或认定无效。
- 内容违法违规：如附加项的内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则该附加项无效。
- 恶意串通：如双方恶意串通，通过附加项损害国家、集体或第三人利益，则该附加项无效。
四、实际应用中的建议
- 明确附加项内容：在签订附加项时，应清晰明确地约定双方的权利和义务，避免产生歧义。
- 注意形式要求：根据法律法规和合同约定，确保附加项采用正确的形式并办理必要的手续。
- 遵循公平原则：在拟定附加项时，应遵循公平原则，确保条款内容合理且不损害任何一方的合法权益。
- 及时咨询专业律师：若对附加项的效力存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结：合同中附加项在满足法定条件时具有法律效力，对合同双方当事人均具有法律约束力。在实际应用中，应确保附加项的内容合法、形式符合要求、与原合同一致且遵循公平原则。若遇到相关问题或疑虑，可直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。