结论：仅“挂靠公司买统筹保险时补行驶证”这一行为本身，通常不能直接认定构成违约并产生违约金，是否构成违约及需支付违约金，要依据挂靠合同的具体约定、补行驶证的原因及性质等多方面因素综合判断。以下为你详细分析：

从挂靠合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果挂靠合同中明确规定，在购买统筹保险过程中，无论何种原因需要补行驶证，挂靠方都需承担一定金额的违约金，那么一旦出现补行驶证的情况，挂靠方就可能需按照合同约定支付违约金。例如合同约定“在购买统筹保险期间，若因挂靠方原因导致需补行驶证，应向挂靠公司支付违约金[X]元”，此时若因挂靠方保管不善丢失行驶证而补办，挂靠方就需承担违约责任。
2. 合同无明确约定：若挂靠合同中没有关于补行驶证与违约金的相关条款，那么仅补行驶证这一行为一般不能直接得出需支付违约金的结论。因为违约金的设定需要有明确的合同依据，没有约定的情况下，挂靠公司不能随意要求挂靠方支付违约金。

从补行驶证的原因及性质角度

1. 挂靠方过错导致：如果补行驶证是由于挂靠方的过错造成的，比如挂靠方将行驶证丢失、损坏等，且这种过错行为给挂靠公司带来了一定的损失或麻烦，即使合同没有明确约定违约金，挂靠公司也可能依据《民法典》中关于违约责任的相关规定，要求挂靠方承担一定的赔偿责任，这种赔偿责任在某种程度上可能类似于违约金。不过，赔偿金额应根据实际损失来确定，而不是随意设定。
2. 非挂靠方过错导致：要是补行驶证并非挂靠方的过错，而是由于不可抗力（如自然灾害导致行驶证损毁）、行政机关的原因（如行政机关错误收缴行驶证）等不可预见、不可避免的因素造成的，那么挂靠方不应承担违约责任，也无需支付违约金。

从统筹保险购买流程及行业惯例角度

1. 符合正常流程及惯例：在购买统筹保险的过程中，补行驶证可能是为了满足保险公司的要求，属于正常的操作流程。如果整个过程符合行业惯例，且没有给挂靠公司造成额外损失，那么一般不应认定为违约行为，无需支付违约金。
2. 违反正常流程及惯例：若挂靠方在补行驶证的过程中存在违反正常购买保险流程或行业惯例的行为，例如故意隐瞒重要信息导致需要补行驶证，从而影响了保险购买的进度或给挂靠公司带来潜在风险，那么可能构成违约，需要承担相应的违约责任，包括支付违约金。

建议：你可以仔细查看挂靠合同中关于违约责任的条款，分析补行驶证的具体原因，判断自己是否构成违约。如果挂靠公司要求你支付违约金，你认为不合理，可以与挂靠公司协商解决；协商不成的，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，欢迎随时向我咨询。