结论：工程单价未谈好，机械不撤场是否构成阻碍施工，需根据具体情况判断，一般而言，若机械停留未实质影响施工且无故意阻挠行为，不构成阻碍施工；若机械停留导致施工无法进行且存在故意阻挠，则可能构成阻碍施工。

分析如下：

1. 阻碍施工的构成要件：

   • 阻碍施工通常指的是一方通过行为或手段，使得另一方的施工活动无法正常进行。这要求行为具有实质性影响，即确实导致了施工的中断或延误。
   • 阻碍施工的行为往往具有故意性，即行为人明知自己的行为会导致施工受阻，仍然实施该行为。

2. 机械不撤场的情况分析：

   • 若机械停留未实质影响施工：如果机械虽然未撤场，但并未占据施工关键区域，或者施工可以通过其他方式进行而不受机械停留的影响，那么这种情况下，机械不撤场可能并不构成阻碍施工。
   • 若机械停留导致施工无法进行：如果机械停留占据了施工的关键区域，如道路、作业面等，导致施工无法继续进行，且这种停留是出于故意或过失（如因单价未谈好而故意滞留以施压），那么这种情况下，机械不撤场可能构成阻碍施工。

3. 单价未谈好的影响：

   • 单价未谈好是双方之间的经济纠纷，它本身并不直接构成阻碍施工。但是，如果一方利用机械不撤场作为谈判筹码，故意制造施工障碍以迫使对方接受不利的单价条件，那么这种行为就可能构成阻碍施工。

4. 法律后果与建议：

   • 如果机械不撤场构成阻碍施工，受害方有权要求行为人停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 对于双方而言，建议通过协商、调解或仲裁等和平方式解决单价争议，避免采取过激行为导致法律纠纷。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，但应确保自己的行为符合法律规定，不构成阻碍施工或其他违法行为。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的实际利益和诉求，寻求公平合理的解决方案。
• 如果机械不撤场确实对施工造成了实质性影响，且行为人存在故意阻挠的嫌疑，受害方应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。