结论：这种做法存在法律风险，不建议这样操作，具体风险和替代方案如下：
- 提单收货人写无进口权主体的法律风险
根据《中华人民共和国海关法》第二十四条，进口货物的收货人必须具备进出口经营权（或委托有资质的代理）。若提单收货人直接写无进口权的主体（如个人或未备案企业），可能导致：
- 清关障碍：海关可能以“收货人资质不符”为由拒绝放行货物，要求更换收货人或补交资质文件；
- 责任转移风险：若实际进口方通过无资质主体收货，可能被认定为“隐名代理”，导致无资质方需承担进口合规责任（如税费、罚款）；
- 合同履行风险：若提单收货人与买卖合同买方不一致，可能引发“提单权利人与合同权利人分离”的纠纷，影响卖方收款或买方提货。
替代方案：
- 收货人写实际进口方（需确保其有进口权），或写其委托的报关行/贸易公司（需提供授权委托书）；
- 若必须隐藏实际进口方，可通过“指示提单”（To order of…）配合背书转让，但需严格遵循《海商法》关于提单流转的规定。
- 通知人写清关行的合法性分析
通知人（Notify Party）的主要作用是接收货物到港通知，协助收货人安排清关。法律上对通知人资质无强制要求，但需注意：
- 清关行需有报关资质：若清关行未在海关备案，可能无法完成报关手续，导致货物滞港；
- 通知人≠收货人：若提单收货人无进口权，仅写清关行作为通知人无法解决资质问题，仍需收货人具备合法身份；
- 信息披露风险：若通知人信息与实际进口方不一致，可能被海关要求解释关系，涉嫌“隐瞒真实交易”时需承担法律责任。
建议操作：
- 优先将收货人写为有资质的主体，通知人写清关行（需确认其资质）；
- 若需保密实际进口方，可通过“双提单”（Original Bill + Sea Waybill）或“三角贸易”模式操作，但需提前规划物流和单证流程。
总结：提单收货人必须与进口资质主体一致，通知人可写清关行但需确保其资质。若涉及无进口权主体，建议通过委托代理或合同安排规避风险，而非直接在提单上填写无资质名称。如有具体案例或单证样本，可进一步向我咨询细节。