未告知的录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但其合法性和证明力需根据具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
可以作为证据的情形
未严重侵害他人合法权益：
- 若录音是在公共场所（如商场、餐厅、街道等）或双方均知晓的场合（如办公室、会议室）进行的，且未侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，那么即使未告知对方，该录音通常也可以作为证据使用。例如，在商业洽谈或民间借贷等公开场合进行的录音，只要内容真实且未损害他人利益，一般可被视为合法证据。
未违反法律禁止性规定：
- 录音的取得方式必须合法，不能采用暴力、胁迫、窃听等非法手段。若录音是在双方自愿交流的过程中进行的真实记录，且未使用任何违法手段，那么该录音有可能被采纳为证据。例如，在正常的商务谈判过程中悄悄录制双方谈话内容，这种行为本身并不违反法律禁止性规定。
录音内容清晰、完整且与其他证据相互印证：
- 录音内容必须清晰、准确，能够真实地反映当时的情况。同时，如果录音能够与其他证据（如转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链条，那么其证明力将大大增强，更有可能被法院采纳。
不能作为证据的情形
严重侵犯他人合法权益：
- 若录音是在他人的私人住宅、卧室等具有高度隐私性的场所未经同意进行偷录，可能侵犯他人的隐私权，这种录音一般不能作为证据使用。例如，在他人住宅内偷偷安装录音设备进行录音，就侵犯了他人的住宅安宁权和隐私权。
违反法律禁止性规定：
- 若录音是通过威胁、恐吓等非法手段迫使对方作出的陈述并进行录音，或者采用了欺诈、胁迫等非法手段获取录音，那么这种录音是无效的，不能作为认定案件事实的依据。
实际应用中的建议
- 评估录音的合法性：在使用录音作为证据之前，务必评估录音的合法性，确保录音过程未侵犯他人合法权益，且未违反法律禁止性规定。
- 确保录音的真实性和完整性：录音内容必须真实可靠，未经剪辑或篡改。同时，尽可能保留原始存储设备、录音时间地点等辅助信息，以证明录音的真实性。
- 收集其他相关证据：尽可能收集其他相关证据，与录音相互印证，以提高证据的证明力和可信度。例如，在合同纠纷中，除了录音外，还可以收集合同文本、转账记录、往来邮件等证据。
举例说明：
假设你在一次商业洽谈中，悄悄录制了与对方的谈话内容，该谈话内容涉及合同的签订过程和双方对合同条款的讨论。后来，双方因合同履行问题产生纠纷，你希望将该录音作为证据使用。在这种情况下，如果录音过程未侵犯对方合法权益，且录音内容真实可靠、清晰完整，同时能够与其他证据相互印证，那么该录音是有可能被法院采纳为证据的。
总之，未告知的录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体还需根据录音的合法性、真实性、关联性以及具体的法律规定和司法实践进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。