结论：乱喊抓贼者导致对方骨折，是否需要赔偿取决于具体情况，包括喊抓贼者的行为是否构成侵权、是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：
一、侵权行为的构成
行为要件：
- 喊抓贼的行为本身，如果是在没有合理依据的情况下随意指责他人为贼，并因此引发冲突，导致对方骨折，那么该行为可能被视为一种侵权行为。
- 如果喊抓贼是基于合理的怀疑或证据，且行为方式适当，未超出必要限度，则可能不构成侵权。
过错要件：
- 喊抓贼者是否存在过错是判断其是否需要赔偿的关键。过错包括故意和过失两种形式。
- 如果喊抓贼者明知自己的行为可能导致对方受伤，却仍然实施，或者应当预见自己的行为可能导致对方受伤，却因为疏忽大意而没有预见，那么喊抓贼者就存在过错。
损害结果要件：
- 对方骨折是一个明确的损害结果。
- 需要证明这个损害结果是由喊抓贼者的行为直接导致的，即存在因果关系。
因果关系要件：
- 必须证明喊抓贼者的行为与对方骨折之间存在直接的因果关系。
- 如果对方骨折是由于其他原因（如自身疾病、意外事件等）导致的，那么喊抓贼者就不需要承担赔偿责任。
二、赔偿责任的承担
如果构成侵权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 因此，如果喊抓贼者的行为构成侵权，且存在过错，那么其应当承担相应的赔偿责任。
如果不构成侵权：
- 如果喊抓贼者的行为不构成侵权，或者虽然构成侵权但不存在过错（如正当防卫、紧急避险等情形），那么其就不需要承担赔偿责任。
三、特殊情况考虑
对方是否存在过错：
- 如果对方在冲突中也存在过错（如先动手打人等），那么喊抓贼者的赔偿责任可能会相应减轻。
第三方因素：
- 如果对方骨折是由于第三方因素（如地面湿滑、他人推搡等）导致的，那么喊抓贼者的赔偿责任也可能会受到影响。
四、建议与行动
收集证据：
- 如果发生此类纠纷，建议双方及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明各自的主张。
协商解决：
- 在纠纷发生后，双方可以尝试通过协商的方式解决赔偿问题，以节省时间和成本。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：乱喊抓贼者导致对方骨折是否需要赔偿，取决于喊抓贼者的行为是否构成侵权、是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系等。如果构成侵权且存在过错，那么喊抓贼者应当承担相应的赔偿责任。在处理此类纠纷时，建议双方及时收集证据、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。