被告是否可以对同屋被安置人另行安置住所，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 若存在合法有效的安置协议或合同：

   • 如果原、被告之间，或者被告与同屋被安置人之间存在合法有效的安置协议或合同，且该协议或合同中明确规定了被告有权对同屋被安置人进行另行安置，那么被告在符合协议或合同约定的条件下，是可以对同屋被安置人进行另行安置的。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 若不存在合法有效的安置协议或合同，但存在法定安置义务：

   • 在某些情况下，被告可能因法律、法规的规定或行政命令等，对同屋被安置人负有法定安置义务。如果这种义务允许被告在特定条件下进行另行安置，且被告的行为符合这些条件，那么被告也是可以进行另行安置的。
   • 例如：在房屋拆迁、征收等情况下，政府或相关部门可能要求被告对同屋被安置人进行安置。如果政府或相关部门允许被告在特定范围内选择安置地点或方式，那么被告在符合这些要求的情况下，是可以对同屋被安置人进行另行安置的。

3. 若既不存在合法有效的安置协议或合同，也不存在法定安置义务：

   • 在这种情况下，被告通常无权擅自对同屋被安置人进行另行安置。如果被告未经同屋被安置人同意，擅自改变其居住环境或条件，可能构成侵权或违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 法律后果：如果被告的行为给同屋被安置人造成了损失，同屋被安置人有权要求被告承担赔偿责任。同时，如果被告的行为违反了相关法律法规的规定，还可能面临行政处罚等法律后果。

建议：

• 在进行另行安置前，被告应仔细审查与同屋被安置人之间的协议或合同，以及相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。
• 如果被告对同屋被安置人的另行安置行为存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。