结论前置：在主张“退一赔三”的情况下，解除合同并非必然前提，消费者可以根据自身情况和具体需求决定是否解除合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。

详细分析：

1. “退一赔三”的法律基础：

   • “退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赋予消费者的权利。当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。这一规定旨在保护消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行惩罚。

2. 解除合同与“退一赔三”的关系：

   • 解除合同主要基于合同法的相关规定，如合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求解除合同。然而，“退一赔三”与解除合同在适用条件和法律后果上存在差异，两者并不直接关联。
   • “退一赔三”是消费者因经营者欺诈行为而获得的惩罚性赔偿权利，它不以解除合同为前提。消费者在选择是否解除合同时，应综合考虑自身情况、交易关系的重要性以及继续交易的可行性等因素。

3. 不同情况下的选择：

   • 希望继续交易：如果消费者希望继续与经营者保持交易关系，仅要求获得“退一赔三”的赔偿，那么可以不解除合同，仅通过法律途径追究经营者的赔偿责任。
   • 希望解除合同：如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，则可以选择解除合同，并在此基础上要求经营者承担“退一赔三”的责任。

4. 法律操作建议：

   • 在实际法律操作过程中，消费者可以在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，明确自己的诉求，即是否要求解除合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。法院或仲裁机构将依据事实和法律进行审理和裁决，确保消费者的合法权益得到有力维护。

法律后果与风险提示：

• 如果消费者选择解除合同并要求“退一赔三”，需确保有充分的证据证明经营者的欺诈行为，否则可能面临败诉的风险。
• 消费者在主张权利时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

进一步思考：

• 消费者在遇到欺诈行为时，除了考虑“退一赔三”和解除合同外，还可以考虑其他维权途径，如向消费者协会投诉、向市场监管部门举报等。
• 经营者在提供商品或服务时，应严格遵守法律法规，避免欺诈行为的发生，以维护自身的商业信誉和消费者的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。