在主张“退一赔三”的情况下，撤销合同并非必然前提，消费者可以根据自身情况和具体需求决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、“退一赔三”与撤销合同的关系
“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿措施，旨在保护消费者权益，惩罚欺诈经营行为。而撤销合同则主要基于合同法的相关规定，当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。“退一赔三”与撤销合同在适用条件和法律后果上存在差异，两者并不直接关联。
二、消费者选择是否撤销合同的考量因素
交易关系的重要性：
- 如果消费者认为与经营者的交易关系仍然重要，且希望继续保持这种关系，那么可以选择不撤销合同，仅要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。
- 例如，消费者购买了一件存在质量欺诈的商品，但认为该商品对其生活有重要作用，且希望与经营者保持长期合作关系，那么可以选择不撤销合同。
合同基础是否丧失：
- 如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，那么可以选择撤销合同，并在此基础上要求经营者承担“退一赔三”的责任。
- 例如，消费者发现经营者存在严重欺诈行为，导致合同目的无法实现，那么可以选择撤销合同。
三、实际操作中的建议
明确诉求：
- 消费者在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，应明确自己的诉求，即是否要求撤销合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。
收集证据：
- 消费者应收集能够证明经营者存在欺诈行为的证据，如商品质量检测报告、交易记录、聊天记录等。
寻求法律帮助：
- 如果消费者对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和代理服务。
四、法律依据
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
总结来看，“退一赔三”并不以撤销合同为前提，消费者应根据自身意愿和具体情况来决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担相应的赔偿责任。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。